C0d33pStatysta

@BlueTony
"@C0d33p zauważ w którą stronę idzie to rozumowanie, gdzie przyrównuje się człowieka do narzędzia. "
Ale w którym momencie stwierdziłem, że człowiek to narzędzie? Nie, nie zmierza to w tą stronę
Ponieważ człowiek najpierw jest człowiekiem, ktory wykonuje jakiś zawód i do którego to używa swoich talentów bądź naturalnych predyspozycji

Ówcześni niemcy którzy byli nazistami też dyskredytowali pewną grupę społeczną, którą następnie została zdehumanizowania w celu dokonania czystki.
Powodów było wiele:
- wspólny wróg narodu pozwalająy się zjednoczyć jakieś grupie społecznej
- krzywdzące stereotypy z przeszłości jeszcze zanim nazisci doszli do wladzy
(Porównanie żydow do krwiopijców, takie teksty mozna znalezc też w polskich zródlach)
- próba zajęcia majatku, ponieważ dana grupa społeczna wykonuje np dobrze płatne prace

W sumie czy tutaj nie następuję podobnie?
Mamy grupę społeczną, która wykonuję jakiś zawód, chciałaby poprawić swoje warunki bytowe/pracowe i postrzeganie w społeczeństwie, ponieważ wciąż jest pełno stereotypów.
Mamy drugą grupę, która z powodu wartości które wynikają z tradycji/religii szykanuję tą pierwszą ponieważ nie zgadza się z tym co ona proponuję
...
W którymś momencie może nastąpić dehumanizacja niczym w innych kulturach/społecznościach.
Np. zawody związane z garbowaniem skóry w przeszłości były określane jako nieczyste i takie osoby były wykluczone ze społeczeństwa
https://pl.wikipedia.org/wiki/Burakumin

A wracając do meritum: jako jednostka każdy z nas jest wolny i dopóki nie krzywdzimy drugiej osoby, to dlaczego taki zawód jest zły?
"utrwala to szkodliwe wzorce społeczne i postrzeganie człowieka jako towaru"
Towar jest w momencie handlu ludźmi, ponieważ potrzeby seksualne dużej grupy społecznej nie są spełnione a ludzie przymuszani do tego są wtedy dehumanizowani.
A jeśli jest to opartę o zgodę dwóch ludzi to co w tym złego?
(Tutaj chyba rozbija się temat o historię seksualną i fakt, że ludzie kłamią na ten temat bo nie chcą być oceniani.
Dlatego samo kłamanie jest godne potępienia a nie nasza przeszłość)

Natomiast jeśli chodzi o wzorzec społeczny to chicałbym poprosić cię o to abyś rozwinął myśl, poneiważ nie do końca rozumiem co chcesz przez to powiedzieć.

BurakuminBurakumin (jap. 部落民 buraku-min, (buraku → pol. przysiółek, wioska, osada, wspólnota; min → tu: ludność, gmin)) – rdzennie japońska grupa społeczna (podkasta), która wyłoniła się w XVI wieku z kast ludzi zdegradowanych – eta (ludzi, których praca zazwyczaj polegała na obchodzeniu się z ludzkimi ciałami lub zwłokami zwierząt) i hinin (np. byłych więźniów, włóczęgów, żebraków, wyrzutków), czy osób uprawiających zawody – według shintō i buddyzmu – „nieczyste”: ubój, garbarstwo, wytwarzanie skór. Opis Owocowało to silną stygmatyzacją i marginalizacją społeczną, a także fizyczną izolacją. Burakumin zamieszkiwali w najgorszych częściach miast i wsi, w bardzo złych warunkach. W 1871 roku podkasty formalnie zniesiono i burakumin stali się obywatelami niższych sfer. Burakumin we współczesnej Japonii zamieszkują głównie własne komuny w południowej i zachodniej części Wysp…Wikipedia

@BlueTony @micin3
Wydaję mi się, że piękno powinno być traktowane jako atrybut, ponieważ tak samo porządanym atrybutem może być siła fizyczna przy wykonywaniu prostych prac manualnych.
(Przysłowiowe kopanie rowów)
Tak samo przecież wygląd jest używany w przypadku różnego rodzaju promocji przedmiotów/modelingu, gdzie prezenter/ka lub model/ka też musi się łapać w jakieś kanony piękna.

W powyższych przykładach efektem dobrze wykonanej usługi jest szybkość z jaką dana usługa będzie wykonana bądź większa liczba klientów która dokona zakupu danej marki.

Czy w tym przypadku dany atrybut nie jest swego rodzaju "narzędziem" do wykonania zadania?