#socjologia

Nowe #czytamynature już wjechało
https://youtu.be/3XDFi5cdtO8?si=m32JMY_TbCf2Y_g6
A w nim publikacja Miligrama z #lata60 #socjologia #ignobel

Niektórzy mogliby się zastanawiać czy Putin rzeczywiście dba o swój kraj. Z jednej strony wydaje się promować retorykę nacjonalistyczną i tradycjonalistyczną. Przez długi czas wydawało się, że robi to jedynie pod publiczkę by zdobyć poparcie swojego narodu. Sam w sobie wydawał się być cynikiem dbającym wyłącznie o własne interesy oraz jego kolegów. Wywołał jednak ten niepotrzebny konflikt który zdecydowanie bardziej szkodzi jemu i reszcie oligarchów niż pomaga Wydaje się więc rzeczywiście interesować powiększeniem terytorium swojego państwa. Jednocześnie zupełnie nie obchodzi go los zwykłych obywateli. Pozostaje więc pytanie, dlaczego... Na to odpowiedź udziela nam filozof Michel Foucault. Otóż w jednym ze swoich wykładów opisuje różnice w sprawowaniu władzy w średniowieczu oraz współcześnie. Jego zdaniem dawniej władza miała jedynie na celu utrzymanie kontroli nad danym obszarem. Król był do tego przywiązany i to nakreślało granice jego panowania. Zmieniło się to właśnie na przełomie 16 i 17 wieku gdy większa role zaczęła odgrywać właśnie populacja. W ten sposób władcy bardziej koncentrowali się nad nadzorem i dyscyplinowaniem społeczeństwa niż próbami zachowania kawałka ziemi. Ten sposób myślenia od tego czasu dominuje w cywilizacji zachodniej. Później zdaniem Foucaulta rozwija się też myślenie ekonomiczne i obok populacji istotną role zaczyna odgrywać gospodarka. Mam jednak wrażenie, że Rosja zatrzymała się na etapie władzy terytorialnej. Stąd Putin oraz reszta Rosjan jest tak przywiązania do wielkości państwa zaniedbując wszystko inne. Dopóki sobie nie uświadomimy tej różnicy będzie dalej dochodziło do konfliktów w relacji miedzy naszymi państwami. Mówiąc krótko nie powinniśmy oceniać Rosji według naszych własnych standardów. Przynajmniej nie tych współczesnych...

#rosja #socjologia #filozofia #polityka

Lubie jak prawica zaczyna się wypowiadać w kwestii płci bo zawsze wykazuje skrajnie uproszczone rozumowanie. Nie jest to bynajmniej wpis propagujący feminizm czy broniący transeksualizmu, ale raczej wskazujący na szerszy kontekst tego co rozumiemy jako płeć. Przede wszystkim musimy sobie powiedzieć jedną rzecz jasno i wyraźnie. Kwestia płci to nie tylko biologia jak nas przekonują konserwy, ale i właśnie kultura. Bycie kobietą czy mężczyzną przez wieki wiązało się z odgrywaniem określonych ról społecznych, które potrafiły się zmieniać wraz z historią. Nigdy nie było tak, że kobieta wyłącznie siedziała w domu i wychowywała dzieci. Nawet w średniowieczu były kobiety które aktywnie uczestniczyły w polityce, nawet jeśli robiły to z tylnego siedzenia. Były też kobiety wojowniczki jak Joanna d’Arc. Wśród niższych stanów kobiety jak najbardziej pomagały mężom w pracy w polu. Model rodziny do którego odnoszą się konserwy miał miejsce w latach 50 w USA i wynikało to z sytuacji ekonomicznej gdzie mężczyzna mógł samotnie utrzymywać rodzinę. Obecnie nawet incele narzekają na tą idee ojca, który sam pracuje na żonę i dzieci i wskazują to jako przejaw matriarchatu. To tylko pokazuje jak bardzo oddalona jest spora część prawicy w Polsce od naszej własnej historii i po prostu kopiuje wzorce od wielkiego brata. Podobnie jest z prawem do posiadania broni, ale to temat na inną dyskusje. Tak czy inaczej nie odrzucam biologi całkowicie, albo bardzo ciężko wytyczyć jasną granice między nią, a wpływem kultury i stąd właśnie cały spór narodziny gender studies.

#socjologia #polityka #feminizm #bekazprawakow #historia

Znowu do pytania inspiruje mnie @smierdakow dzięki za wrzucenie newsa https://www.hejto.pl/wpis/skrywany-majatek-morawieckich-onet-ujawnil-adresy-i-zdjecia-onet-pisze-ze-wedlug

Załóżmy że jutro dostajecie dziesięć milionów złotych. Kupujecie mieszkanie, auto, jedziecie na wakacje na rok. Wracacie z wakacji, kolejny rok leżycie na d⁎⁎ie. Zostaje Wam pięć milionów, bo sobie nie żałowaliście.

I co dalej? Ja bym pewnie wrócił do pracy (programowanie) i sobie pracował, no bo ocipieć można od siedzenia i nic nie robienia. Może rozwijał pet projecty zamiast pracować dla kogoś, ale z nich też kiedyś przyjdzie jakiś hajs, bo tak już działa kapitalizm xD

pytam, bo nie umiem zrozumieć - jaki jest cel zbierania majątku 120 milionów poza podniecaniem się rosnącymi liczbami na koncie w banku?

I jeszcze rozumiem jak to się dzieje u Bezosa albo Muska - grają w grę, publiczna giełda, większość tego siana i tak jest w akcjach i nigdy nie zostanie skapitalizowana, a jak chcą się dalej bawić w biznes to liczby będą rosły.

Ale kraść i robić na wałkach 120 milionów? Jaki jest sens? Przecież pozostałe powiedzmy 40 lat życia i tak musi przeżyć, i tak musi coś robić. A że majątek jest na żonę, to nawet na k⁎⁎wy i kokainę nie przepuści xD

Quiz vadis, Pinokio?

#pytanie #socjologia #psychologia #wiadomoscipolska #polityka

#strajk #filmy #socjologia sorry że może truję d⁎⁎ę:P nowsze spojrzenie, po angielsku:
https://news.vcu.edu/article/2023/08/how-will-the-hollywood-strike-end-vcu-sociology-professor-and-union-expert-shares

Przeczytałem nie dawno artykuł w którym opisywano, że delfiny mają tendencje do zabijania w wyjątkowo brutalny sposób dzieci pokrewnego im gatunku morświnów. Jako wyjaśnienie podejrzewa się, że robią to zwyczajnie dla zabawy. Wiadomo, że delfiny wykazują niezwykłą inteligencje. Według naukowców delfiny tworzą najbardziej skomplikowaną sieć sojuszy w świecie zwierząt poza ludźmi. Mają też rozwinięty system komunikacji. Potrafią też współpracować z ludźmi. Jednocześnie są zdolne do czynienia bezsensownego okrucieństwa. Wiemy też, że potrafią atakować również i nasz gatunek. Czy to nie dowodzi, że im jednak wyższa inteligencja gatunkowa tym większa tendencja do sadyzmu? W pewnym sensie jest to na pewno sprzeczne z założeniami progresywistów którzy zakładają, że dalszy rozwój ludzkości pomoże nam pohamować nasze brutalne instynkty.

#przemyslenia #filozofia #socjologia #zwierzeta #natura

Co jest obecnie cool w byciu Polakiem albo Polką? Jakie są nasze narodowe zalety? #pytanie #polska #socjologia

Jakie polecacie ksiażki o: perswazji, manipulacji, psychologii biznesu, psychologii sprzedaży etc?

Btw czy jest warto zaczynać studia z tym związane? Od zawsze byłem osobą, która "czuje" ludzkie emocje, mam wysoko rozwiniętą inteligencję emocjonalną, rozumiem dużo sygnałów niewerbalnych, czasem potrafię dosłownie odczytywać ludzi. Chciałbym mocno popracować nad swoimi skillami, które przydałyby mi się w pracy w handlu B2B, ale nie tylko.

Myślicie, że jest sens zaczynać studia z psychologii np zaocznie? Albo są jakieś ciekawe podyplomówki w Polsce? To tak poza "nauką własną".

W przyszłości chciałbym dalej pracować w handlu B2B, rozwijać swoje umiejętności językowe (obecnie ang b2, chcę na c1 wskoczyć w 2-3 lata jak się uda) + nauka rosyjskiego/niemieckiego. Opcjonalnie praca gdzieś w służbach, bo zawsze mnie też to jarało i od dziecka jestem sportowcem

#psychologia #studia #socjologia #pracbaza #edukacja #pytanie #psychoterapia

#polityka #polska #putinowskapolska #przemysleniazdupy #socjologia

Polacy czują się super w walce z przeważającymi siłami wroga, budowaniu ruchu oporów i powstaniach. Mamy to niejako w genach. Częścią etosu Polaka jest być anty.

Totalnie natomiast Polacy nie radzą sobie z tłumaczeniem babci jak wygląda dzisiejszy świat, czym jest internet i jak sprawdzić czy to co w telewizji mówią to prawda. smutne.

Nie zgadzam się w ogóle z ideą, że teorie spiskowe są popularne bo upraszczają rzeczywistość. Znaczy owszem. W wielu przypadkach może tak być, ale myślę też nad całkowicie odwrotnym powodem. Myślę, że dla wielu osób teorie spiskowe mogą się wydawać mocno ekscytujące bo przełamują oczywistość naszej szarej rzeczywistości. Sam lubiłem je czytać w swoim czasie jako po prostu formę rozrywki. W pewnym sensie świat w którym istnieje zła organizacja chcąca przejąć władze nad światem i wszędzie mająca swoich ludzi z którymi dana jednostka musi walczyć bo tylko ona zna prawdę sprawia, że życie jest bardziej ekscytujące. Nie bez powodu też do teorii spiskowych często nawiązywały różne gry komputerowe, książki czy filmy. Z drugiej strony łatwo wpaść w paranoje i kompletny brak stabilności psychicznej. Tutaj teorie spiskowe przestają być wygodnym narzędziem do upraszczania świata, a stają się paliwem dla koszmarów.

Ja jednak dostrzegam w teoriach spiskowych jeszcze jedną rzecz. Mianowicie z punktu widzenia postmodernizmu, wiele teorii spiskowych mimo wszystko przedstawia jakieś argumenty. Nie można całkowicie odrzucać ich jako całkowicie irracjonalne wymysły ludzi znudzonych życiem. W ten czy inny sposób są one częścią intersubiektywnego dyskursu i dla kompletnego laika dawanie większej wiary w przekaz serwowany nam przez mainstreamowe media jest kwestią czysto umowną. Bardziej bazuje ona na pewnym przeświadczeniu i zaufaniu do profesjonalnych dziennikarzy niż so anonimowych typów z internetu. Nie jest to postawa całkowicie pozbawiona racji bytu, ale nie ma ona jednak podstawy w faktycznej wiedzy danej jednostki na omawiany temat. Tymczasem od czasu do czasu zdarza się, że dana teoria spiskowa okazuje się prawdziwa. Stwierdzenie więc, że coś jest nieprawdą tylko i wyłącznie na podstawie faktu mienia do czynienia z teorią spiskową nie jest w żadnym wypadku lepsze od założenia by wszystko co mówią politycy i media jest kłamstwem. Jest to jednak temat na nieco większy wpis. Tutaj chciałem dać jedynie nieco inne spojrzenie na zjawisko szurii które zwykle krytykuje. Tyle ode mnie.

#revoltagainstmodernworld #teoriespiskowe #filozofia #socjologia #polityka

Jakie są najważniejsze kryteria wyjścia z przegrywu?

1. Posiadanie dziewczyny - minimum kilkuletni związek (lub żona/narzeczona)
2. Całkowita niezależność finansowa (możliwość kupna mieszkania/domu wystarczająco wielkościowo dużego do założenia rodziny).
3. Realizacja się zawodowo.
4. Możliwość rozwijania swoich pasji.
5. Możliwość swobodnego podróżowania po całym świecie.
6. Atrakcyjny wygląd.
7. Bycie adorowanym przez obce kobiety spotykane w pracy/hobby etc.

Ile punktów spełniacie 0/7 - 3/7 a może 7/7?? U mnie 3 może 4 jak by liberalnie podejść.

Zapraszam do dyskusji i wzięcia udziału w ankiecie.
edit: w punkcie 3 ankiety powinien być przedział 3-4

#przegryw #wychodzimyzprzegrywu #zwiazki #socjologia #logikarozowychpaskow

KONIEC z CHEATERAMI? | Activision ma HALUCYNACJE
https://www.youtube.com/watch?v=c0cRYrpjxO4
#gry #komputery #socjologia #technologia

Może tym razem nie polityka a #ciekawostki i #socjologia
https://youtu.be/IQkvnXgdz8E

Wstęp Myślałem czy nie zrobić tego wstępu innego dnia, ale postanowiłem go jednak zrobić dzisiaj. Dość sporo ludzi kojarzy termin postmodernizm, jednak mało kto rozumie znaczenie tego pojęcia. Ludzie dość często mieszają je z innymi terminami jak nowa lewica, neomarksizm, wokeizm itp. Sam kilka razy

Postęp nie istnieje. Zaskoczeni? Żyjemy w świecie gdzie panuje dość powszechna narracja o tym, że mamy pewien trwały progres. Głównie ze strony liberałów. Problem w tym, że orzekanie o tym co jest progresem, a co nie jest w dużej mierze jest podyktowane konkretną ideologią. Dla przykładu jeśli o

#socjologia #usa

https://www.youtube.com/watch?v=MESvlHlxTJU

chyba drugi odcinek o czarnoskórych w USA, robiony przez czarnoskórego. Polecam kanał jako źródło dystansu :smiley:

Oto moja lista książek pięciu filozoficznych/psychologicznych/socjologicznych które miały na mnie największy wpływ, którą postanowiłem opublikować z nudów. Możecie opublikować też swoje pozycje w komentarzach.

1. Heidegger - Bycie i Czas (Cenie też Gadamera i Levinasa, ale oboje w jakiś sposób nawiązują do tego pana więc no)
2. Gerardus van der Leeuw - Fenomenologia religii
3. Jung - Przełom cywilizacji
4. Piotr Demianowicz Uspienski - Fragmenty nieznanego nauczania
5. Erich Fromm - Mieć czy być

#ksiazki #filozofia #literatura #socjologia #psychologia

Bardzo fajny wykład na temat rosyjskiego społeczeństwa okiem socjologa. Myślę że można się doszukiwać prawnych analogii co tego co dzieje się obecnie w Polsce. Angielski wymagany.

https://m.youtube.com/watch?v=9_0E9IzXT34&pp=ygURZWthdGVyaW5hIHNodWxtYW4%3D

#socjologia #rosja i chyba trochę #polityka

#hejto @hejto ponad trzy tygodnie temu zrobiłem ankietę, czy ludzie wolą czytać czy pisać na tym portalu

moje obserwacje:

* pomimo 32 głosów ZERO osób piorunowało wpis xD
* 30 osoby ZAGŁOSOWAŁO (czyli aktywnie podjęło akcję) że wchodzi głównie czytać
* TYLKO 2 OSOBY (w tym ja) CZYLI TYLKO JEDNA OSOBA wchodzi głównie pisać treści
* ile osób widziało post i nie weszło w interakcję? może @hejto wie a może nie ma takich metryk
* odpowiedziały mi 4 osoby
* w tym 1 już zbanowana albo z usuniętym kontem, nie wiem w sumie co znaczy przekreślenie
* żadna konwersacja nie trwała dłużej niż 4 wiadomości
* we wszystkich konwersacjach ostatnia wiadomość jest moja

wnioski:

* 32 interakcje to sporo jak na standardy portalu, patrząc po moich innych wpisach
* wydaje mi się, że fajnie byłoby promować wpisy generujące interakcję między użytkownikami
* im bardziej generyczne pytanie tym więcej ludzi na nie reaguje

sugestia ficzera:

* dodać opcję sortowania po "interaktywności", czyli grzmoty posta + grzmoty komentarzy+ ilość komentarzy - moja teza jest taka, że ten prosty filtr pozwoli ludziom którzy chcą poczytać nowy content i odwrócić na chwilę uwagę od rzeczywistości pozwoli znaleźć treści
* gdyby mi wpisu nie wypierdalało czasem jak go długo piszę, tylko by się coś zapisywało w local storage czy innym ciastku to by było super też

sugestia społeczna:

* nie bójcie się wyrazić opinii
* wolę jak napiszecie "c⁎⁎j mnie to boli" niż jak będziecie cicho
* w sytuacji kiedy sygnał jest niski, ciężko wnioskować o czymkolwiek - jeśli zamiast "grzmocę tylko dobry content" zmienisz nastawienie na "nie grzmocę tylko chujowego contentu" ludziom piszącym będzie łatwiej pisać ciekawe rzeczy

z fartem wariaty

#webdev #programowanie #socjologia #ankieta

Premierę miał dzisiaj raport Stowarzyszenia Libertariańskiego "Mój jest ten kawałek podłogi".

W raporcie przeanalizowana została popularność postulatów libertariańskich i liberalnych w polskim społeczeństwie.

Główne wnioski:

"Elektorat libertariański w Polsce to 4,3% uprawnionych do głosowania. To więcej, niż się spodziewaliśmy, ale wciąż za mało, aby myśleć o samodzielnym libertariańskim projekcie politycznym.

Libertarianie razem z liberałami stanowią za to aż 19,4% wyborców, co jest dużym, ale niewykorzystanym potencjałem.

Płeć nie jest istotną zmienną w przypadku liberalnych i libertariańskich poglądów. Libertarianek i liberałek jest prawie tyle samo co liberałów i libertarian.

Osoby o liberalnych i libertariańskich poglądach są przeważnie lepiej wykształcone i lepiej zarabiające niż ogół społeczeństwa. Rzadziej też uczestniczą w praktykach religijnych.

Polacy są w nieco większym stopniu liberalni w sensie aksjologicznym (światopoglądowym), w mniejszym natomiast stopniu – liberalni w sensie ekonomicznym.

Najbardziej liberalne nastawienie towarzyszy Polakom w odniesieniu do trzech kwestii skategoryzowanych jako aksjologiczne: wyboru modelu rodziny, neutralności światopoglądowej państwa oraz finansowania kościołów. W każdej z nich odsetek osób przyjmujących pogląd liberalny był wyższy niż 70%.

Bardziej liberalne poglądy mają osoby z młodszych grup wiekowych: 30 – 39 lat oraz 18 – 29 lat. Im starszy respondent, tym częściej deklaruje antyliberalne poglądy.

Konfederacja nie ma „monopolu” na zagospodarowanie wyborcy o silnie liberalnych poglądach, a w praktyce konkuruje o niego przede wszystkim z Koalicją Obywatelską.

Liberalni wyborcy generalnie w niewielkim stopniu identyfikują się z polskimi partiami politycznymi. Wysokie odsetki wskazań na brak identyfikacji (minimum 50% w każdym przypadku) każą sądzić, że jest to grupa, która wciąż nie znajduje przekonującej reprezentacji politycznej."

Cały raport można pobrać pod poniższym linkiem.

https://tinyurl.com/2vcw9c3h

#libertarianizm #liberalizm #socjologia