#kontrabanda

@209po: Twórcy pewnej gazety internetowej mają dość. Robienie takich nagłówków nie ma sensu.

a te 5% to nie prawdziwi linux gracze tylko wiekszosc to popularyzacja steamdecka ktory jest zajebisty, steam os wszystko za malpe ogarnia no czasami trzeba protona wersja wybrac inna, cyk play i smiga, switch to desktop no jest button do przegladarki mozna sobie w razie potrzeby cos z dokumentami porobic czy multimedia. Na yt proste tuto jak zainstalowac cokolwiek innego jak np launcher innego studia typu battlenet epic games store gog czy co kto woli. Tylko Gabe prorok zaniesie malpiszonom do jaskini swiatlo linuxa. Potem sie urobia i na desktopie tez przejda bo prostota linuxa serio pozwala w wiekszosci gier ugrac pare klatek, i cyk nowa klawiaturka w armi pingwinka. Taka moja przepowiednia.

@aerthevist dlaczego?

@Weathervax widze duzy potencjal do wylamywania plaskiego gniazda usb-c przy przenoszeniu laptopa na kablu.

@aerthevist jeśli tylko będzie to traktowane jako opcja obok normalnej ładowarki to by było super. Ładowarkę od telefonu większość osób ma, jak zapomnisz fabrycznej to nie jesteś uziemiony, tylko masz czym podładować nawet w samochodzie

@AliGi zgadzam sie, ale z tego co zrozumialem to docelowo usb-c ma byc portem do ladowania laptopow.

@aerthevist że co? Od 4 lat w służbowym laptopie mam usb C (jak kilka tysięcy osob w firmie). Nie widzę żadnej różnicy w porównaniu z innymi wtyczkami ani nie slyszałem żeby ktoś w firmie miał z nimi jakiś problem

@aerthevist Mam dwa laptopy, Della z 2023 i ThinkPada z 2024 - oby dwa są ładowane z USB C tą samą ładowarką

@aerthevist Nie. Aktualny standard USB-C pozwala na ładowanie w tym samym tempie co dedykowaną wtyczką.

@aerthevist

To świetna opcja. Uniwersalna. Odporna. Symetryczna.

Używam od lat w laptopie firmowym i w komórkach. 0 problemów.

@aerthevist mam w kilkuketnich laptopach i sobie chwalę. Niestety w tamtych czasach max było 100W a mój workstation wymaga 130 i przez standardowe usb-c nie rozwija pełnej mocy.

W tej chwili jest już 240W więc spoko

@Felonious_Gru no właśnie miałem pisać że mam zasilacz 120W i ze jak to będzie działać, dzięki za detale

@mk-2 ogólnie szybkie ładowanie to jest jeden wielki pierdolnik. Mam poco f5, żona poco f3 , ja poco f5. Teoretycznie 33/65W ładowanie, ALE tylko po kabelku i ładowarce wspierającym własny protokół. Po PD leci 10/20W. Na tej samej ładowarce (mam biurkową 175W) mogę jednocześnie ładować laptopa (65W) bez problemu. Mogę też ładować konsolę (fabryczna ładowarka 65W, z mojej pobiera nawet 98W jak potrzebuje) ALE w zależności od humoru, bo czasem się nie dogada (czasem zależy od kabelka,czasem od portu w ladowarce, może od portu w konsoli) i będzie brać 20W albo 0W. Na workstation della z pojedynczego kabla przewidywalnie - do 70W, komunikat o wolnym ładowaniu. Ale co tam, przecież mam ładowarkę 170W to podepnę dwa kabelki. (Oryginalny dock tak zasila lapka). Wynik - okrągłe zero.

A jeszcze zanim PD się rozwinęło to każdy producent telefonów chcący szybkiego ładowania robił własny standard, oczywiście niekompatybilny z innymi.

@Felonious_Gru na szczescie to prawo wymaga obsługi PD dla urządzeń powyżej 15W, więc problem szybkiego ładowania zostanie rozwiązany

@aerthevist Nie trafiłem jeszcze na problemy z tym rozwiązaniem. W laptopach gamintowych tylko bywa, że po usbc nie osiągasz pełnej mocy.

@aerthevist chyba mocna

@Zuorion ale oba te telefony współpracują z PD. Tylko że w ograniczonym zakresie - do 20W.

Konsola też leci po PD 100W - chyba, że akurat nie

@aerthevist ale to już jest standard, chyba każdy nowy laptop ma ładowanie po C. U mnie w pracy nawet do dziesięcioletnich Delli wydaje ładowarki USB C, bo tak jest wygodniej, jak ktoś regularnie pracuje zdalnie, to daję drugą. Jeden model z niskiej serii mamy chyba, który wymaga dedykowanego zasilacza ale to sztuczne ograniczenie ze strony producenta. Tak samo jak rozdzielczość na ekranie zewnętrznym ograniczona do 1080p.

@Eruanno wyczuwam sarkazm, ale i tak odpowiem: pc to urządzenia stacjonarne, a samochody to trochę inny kaliber mocowy, używają innych standaryzowanych złącz - zgodnych ze standardem IEC 62196

@Eruanno w Europie masz jeden standard do ładowania aut. Japońskie chademo wymiera śmiercią naturalną.

@Eruanno Z tego co wiem to wszystkie zasilacze atx mają ten sam rodzaj gniazda na kabel, tak samo jak monitory

@chess_peppe monitory mają różne. Ten standardowy IEC-C13 (zwany potocznie IEC) wcale już nie jest taki popularny, bo zasilacze są w oddzielnej kostce żeby monitor był cieńszy. Zasilacze-kostki najczęściej są zasilane kablem ósemką albo koniczynką.

Inna sprawa, że obecnie monitor 24" ciągnie poniżej 20W i nie ma problemu z zasilaniem go przez usb-C. Pewnie niedługo to będzie najpopularniejsze rozwiązanie, bo czemu nie.

Mniejsze, przenośne monitory już teraz mają jeden kabel usb-c do danych i zasilania jednocześnie

@Felonious_Gru Oczywiście że sarkazm.

@Felonious_Gru tak, choć mam dwie przenośne Arzopy i one przy zasilaniu jednym przewodem nie mają pełnej jasności. Przy czym to pewnie dla kompatybilności, bo z urządzenia zasilanie często jest ograniczone np. do 10W i jakby negocjowało wyżej to urządzenie mogłoby odcinać prąd. Ale działa.

@Odczuwam_Dysonans przy 16" arzopie nie widziałem tego efektu, ale jest możliwe.

@Felonious_Gru no ja mam Z1RC i tam to było dosyć mocno widoczne. Mam jeszcze 15,6 dotykowy, i tam chyba też było ale mniej wyraźne - pewnie dlatego że i wyświetlacz sam w sobie ciemniejszy. Inna sprawa że dalej były używalne.

@starszy_mechanik tak tylko sprzedawcy musza wyprzedać zapasy magazynowe 😉

@starszy_mechanik podobno coś spadło minimalnie bo OpenAI stwierdził że anuluje 40% zamówienia. Tego, które te ceny wywindowało

@dolitd: tak wygląda „przed” oraz „po”

@zuchtomek akurat przy zakupie alkoholu jestes jakos weryfikowany, bo panstwo tego wymaga (bo chyba nie sami producenci, lol). z technologia cyfrowa jest problem, bo weryfikacji nie ma. a jak sie pojawia pomysl, zeby to wprowadzic, to jest kwik tzw. wolnosciowcow (zazwyczaj konfederatow, ktorzy lubia to slowo)

@solly-1 Problem w tym, że bez inwigilacji nie da się wprowadzić skutecznego mechanizmu co pokazują wszystkie dotychczasowe próby robienia tego w cywilizowany sposób - w Polsce blokowanie hazardu, w UK i wybranych stanach USA weryfikacja tożsamości żeby oglądać porno, czy choćby australia i ban na wybrane social media, czy też analogiczny do polskich pomysłów z mobywatelem - Europejski Profil Tożsamości, który też kuleje.

Jedyne skuteczne metody to odcinanie całkiem ruchu jak w rosji czy chinach, ale i to w cywilizowanym świecie nie zadziała bo jest banalne do obejścia i jedynie potencjalne konsekwencje prawne powstrzymują niektórych przed omijaniem 'cenzury'.

Dziecko nie zawsze musi samo kupować alkohol - może go ukraść, znaleźć, wypić z domowego barku, a nawet samemu wyprodukować - wtedy za dziecko odpowiada producent, dostawca, sprzedawca czy po prostu rodzice?

@zuchtomek

Problem w tym, że bez inwigilacji nie da się wprowadzić skutecznego mechanizmu co pokazują wszystkie dotychczasowe próby robienia tego w cywilizowany sposób - w Polsce blokowanie hazardu, w UK i wybranych stanach USA weryfikacja tożsamości żeby oglądać porno, czy choćby australia i ban na wybrane social media, czy też analogiczny do polskich pomysłów z mobywatelem - Europejski Profil Tożsamości, który też kuleje.

Jedyne skuteczne metody to odcinanie całkiem ruchu jak w rosji czy chinach, ale i to w cywilizowanym świecie nie zadziała bo jest banalne do obejścia i jedynie potencjalne konsekwencje prawne powstrzymują niektórych przed omijaniem 'cenzury'.

Szczerze, to malo mnie to obchodzi. W tej chwili i panstwo i korpo wiedza o nas wszystko, co chca, jesli tylko potrzebuja. Jezeli ktos uzna, ze jego dostep do (anti)social mediow jest taki wazny dla zycia, to faktycznie zrobi co trzeba, zeby moc scrollowac w nieskonczonosc jakies gowno. Fakt, ze ludzie sa w stanie obchodzic pewne przepisy, albo sprzedac zdjecie swojego dowodu do gownobazy to inna sprawa i nie dowodzi temu, ze powinnismy rozkladac rece wobec problemu.

@solly-1 Ale co Cię mało obchodzi bo nie rozumiem? :P

"W tej chwili i panstwo i korpo wiedza o nas wszystko, co chca, jesli tylko potrzebuja"
Jeśli potrzebują i mają podstawy to ja nie mam problemu żeby odpytywali sociale o dane użytkowników (w czym Polska też wiedzie prym), natomiast jak 'domyślnie' korpo będzie znało moje prawdziwe dane (tak wiem, że to ma być anonimizowane rozwiązanie, ale wciąż - łatwiej to będzie powiązać), a rząd wszystkie nicki moich kont to ja po prostu nie będę z takiego internetu korzystał, nawet jak nie mam nic do ukrycia.

Ludzie będą korzystać z VPN (które same w sobie generują większe zagrożenie dla użytkowników bo są zupełnie nieregulowane - vide USA i UK), albo jak dzieci w Australii znajdą alternatywne portale, które nie będą wpisane na 'czarną listę'. A jak dojdziemy do sytuacji, że blokując kolejne strony nawet na hejto będzie się trzeba 'uwierzytleniać rządowo' to ludzie pójdą na strony pokroju 4chanów czy zaczną korzystać z decentralizowanych sieci pokroju TOR'a - nad, którymi już zupełnie trudno zapanować.

Dlatego ja wolę takiego facebooka, na którym rządy mogą chociaż wymuszać kasowanie szkodliwych treści, moderowanie reklam i prosić o dane użytkowników - niż sztuczne jego blokowanie i przenoszenie ruchu do 'szarej strefy'.

Kto mówi o rozkładaniu rąk? Kluczem jest tylko i wyłącznie edukacja - ówczesnym dorosłym jej brakuje i dlatego myślą, że da się coś blokować - nie wiedzą jak działa internet i sieć jako taka, a dzieciaki wymyślą obejścia w jeden dzień.

Obchodzenie dzisiejszych zabezpieczeń czy weryfikacji wieku porównałbym trudnością do 'zhackowania' gry w latach 2000 - czyli do umiejętności skopiowania cracka.