Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

#iq

Zawodowiec

w Dyskusje

5

Czy któryś z szanownych kolegów obecnych, podchodził do testów Mensy?
Zapisałem się, lecz opinie o procesie samego sprawdzianu, różnią się od siebie.
Stąd pytanie do Was elito, o prywatne wersję wydarzeń 😁

Osobistość6

@Pocisk_Nuklearny tak. Ze 20 lat temu. Chyba 20 min i 25 pytań. Odpowiedz po miesiącu listem przyszła. Nie szykowałem, nie trenowałem specjalnie, ale wiedziałam jak wyglądają pytania.

Pokaż więcej komentarzy (9)

Fanatyk

w Hydepark

26

Dzisiaj @maximilianan wrzucił post o tym jak ludzie o niskimi ilorazie inteligencji postrzegają świat. Zachęciło mnie to do sprawdzenia siebie, więc odpaliłem jakiś losowy test w internecie.

Chwilę mi zajęło jego rozwiązanie no i wynik nie jest podawany na stronie a przysyłają go bardzo szybko mailem. Podałem oczywiście mail służący do kumulowania spamu i nie zachęcam was do używania swojej głównej skrzynki.

Test jest tu: https://szaloneliczby.pl/test-iq/

Pamiętajcie, że to jest zabawa a wyniku nie traktujcie bardzo poważnie.

No i zachęcam do przeczytania posta @maximilianan , którego sam ładnie posumował:

ludzie o niskiej inteligencji zdanie "jeśli p to q" rozumieją "p oraz q" - nie potrafią zrozumieć hipotetycznych sytuacji z jakimś warunkiem. Dla nich pytanie "jak byś się czuł gdybyś wczoraj nie zjadł śniadania" jest bez sensu bo przecież zjedli wczoraj śniadanie.

Dla nich zadanie "napisz historyjkę gdzie rozmawiają dwie osoby, a jedna z nich opowiada o dwóch innych osobach" jest zbyt trudne i się gubią.

Ludzie z IQ poniżej 80 mają tendencję do nie rozumienia abstraktów typu "jak by się ktoś czuł gdybyś zabił jego bliskiego".

Fanatyk6

@CzosnkowySmok - jestem zbyt niecierpliwy na takie testy - ale przez lata robiłem sobie różne - i zauważyłem, że nauczyłem się je lepiej rozwiązywać i że one są robione od jakiejś takiej sztampy - co pozwala mi spędzać mniej czasu nad każdym z nich by rozpoznać wzorce.
Śmieszne jest to, że jak z takimi testami zaczynałem to byłem lekko powyżej średniej - a teraz jestem dużo powyżej średniej - a jaki z tego morał? Nie wiem - możne nauczyłem się rozwiązywać testy na inteligencję (a wcale nie jestem taki inteligenty 🤷).

Fanatyk1

@koszotorobur ja kilka razy w życiu rozwiązywałem takie testy. Ale na ile taki pokazuje dobre wyniki to nie wiem. :smiley:
Ale na pewno rozwiązywanie testów pomaga w szybszym łapaniu o co chodzi.

Gruba ryba2

@koszotorobur w większości takich testów chodzi o znalezienie wzoru. Pamiętasz może jak to Doda szczyciła się wysokim IQ? Szkoliła się u jakiegoś typka przed tymi telewizyjnymi narodowymi testami IQ. Im więcej ich robisz tym masz większe szanse na odgadnięciu tego co autor miał na myśli.

Pokaż więcej komentarzy (26)

Mocarz

w Hydepark

3

Było ujęcie, że inteligencja to jest zdolność rozwiązywania problemów.
Ale można też po prostu znać gotowe rozwiązania problemów, po prostu wyuczone, wtedy wystarczy podążać ścieżką według gotowego rozwiązania, wyciągniętą z pamięci.

Jest ujęcie, że inteligencja, to jest dobra kompresja danych, że sztuczna inteligencja to też na tym polega, tak powstaje model. A kompresja, to po prostu odnalezienie analogii, żeby móc coś upakować w mniejszym rozmiarze.
W mózgu też tak to działa.

Jakby to pociągnąć, to wyobraź sobie rozpakowane dane, z bardzo inteligentnego mózgu/modelu. To by była masa gotowych rozwiązań problemów, do każdej możliwej sytuacji.
Po tym rozwiązanie problemu, to już nie inteligentne myślenie, tylko przelecenie po (tych rozpakowanych) w pamięci gotowych rozwiązań, i zastosowanie ich.

Czyli ostatecznie wszystko sprowadziłoby się do zastosowania gotowych rozwiązań problemów, trzeba tylko zestawić problem z rozwiązaniem, i gotowe.

Inteligencja teoretycznie tworzy coś na poczekaniu, ale można spojrzeć na inteligencję w ten sposób, że to i tak jest lecenie sobie gotowymi rozwiązaniami, gotowymi ścieżkami.

Lider7

@fewtoast Inteligencja nie tworzy niczego ex nihilo. Wszystko, do czego może inteligencja dojść, to złożenie wzorców poznanych i wywnioskowanych.
Jedynie złożoność maszynerii odpowiedzialnej za składanie wzorców wedle reguł statystycznego prawdopodobieństwa, a także mnogość samych wzorców powodują, że powstaje złudzenie tworzenia.

Nie jest to jednak składanie wzorców całościowych w jedno, a ich odwzorowań, a właściwie poszczególnych części wektorów odwzorowań. Stąd, nie jest to tak łatwe, jak zwyczajne składanie gotowców. I wynik takiego składania może być nieintuicyjny Bo postrzeganie znacząco przetwarza informację wejściową, właśnie na owe wektory.
Do tego dochodzą wyspecjalizowane mechanizmy generujące, dodające syntetyczną informację, do tej odebranej ze zmysłów. I jeszcze mechanizmy wstępnego przetwarzania, takie jak usuwanie elementów niepasujących, zakłóceń.

Inteligencja nie jest z pewnością mechanizmem analitycznym, to znaczy takim, który bazuje na twardych przesłankach i racjonalnym wnioskowaniu z rzeczywistości. Głównie dlatego, że mechanizmy inteligencji to mechanizmy bazujące na wnioskowaniu statystycznym z niepełnych danych.
Racjonalne wnioskowanie jest wysoce niewydajne (choć czasem niezbędne), więc specjalizacja isnieje przede wszystkim na poziomie wnioskowania statystycznego.

Pokaż więcej komentarzy (3)

Mocarz

w Heheszki

9

Ze względu że połowa piąteczku już za nami, leci "prawdziwy" test na inteligencję ...

Większość z was wie że to przekręt, ale czy wasi najbliżsi również?
Wszystko oczywiście zostało opisane w stopce strony, możecie sami sprawdzić, ile kosztowałaby przyjemność poznania tego "niesamowicie interesującego" wyniku.

Kosmonauta2

@Mia jest to brak kręgosłupa moralnego, ale w większości przypadków zgodne z prawem - po prostu ludzie nie czytają wszystkiego tak uważnie jak powinni, ale cóż :upside_down_face:

Pokaż więcej komentarzy (9)