Hejto.pl
Dodaj post

Wpisz coś do wyszukania (minimum 2 znaki)

militaria

Kategoria: Pasjonaci

  • 4 członków
  • 55 wpisów

Gruba ryba

w militaria

19

Pokaż mi swój plecak powiem Ci kim jesteś.

Fanatyk3

@Spider No dawaj. Opisz mnie.

Gruba ryba4

@SpokoZiomek Słucha Gun's and Rose's z gołym torsem, w Obi ma status "tego klienta nie obsługujemy" za kradzież maskotki, Porywacz grubasów ma status Leona Zawodowca na osiedlu, przeszedł Cyberpunka na Hardzie, nie lubi być nie widoczny nocą zawsze musi mieć element odblaskowy, Fan naszywek na ocenzurowanym portalu ze ślizgaczami ;]. Coś trafilem ?

Pokaż więcej komentarzy (7)

Lider

w militaria

39

Pokaż więcej komentarzy (7)

Lider

w militaria

13
Canada is the 'lead nation' at this year’s International Defence Industry Exhibition in Poland, bringing the largest-ever delegation of defence companies to the event. The push is part of a broader federal effort to deepen ties with European allies and reduce Canada’s reliance on the United States.

. źródło

Autorytet

w militaria

11

Gdyby nie daj Boże wybuchła u nas wojna, to Lewandowski powinien być naczelnym wodzem Polski. Oczywiście Pan Pułkownik 😉

Właśnie stworzył własny program na YT

https://www.youtube.com/watch?v=bpuM_L8oHF4

Fanatyk4
Gdyby nie daj Boże wybuchła u nas wojna,

ja to bym chciał zobaczyć listę synów wszystkich polityków wraz z krajem pobytu i wyznaczonym terminem stawienia się w WKU w razie wybuchu wojny pod rygorem dożywotniego więzienia w przypadku niestawienia się wraz z konfiskatą majątku rodziców.

tyle by mi wystarczyło. na ochotnika bym się nawet zgłosił.

Pokaż więcej komentarzy (7)

Lider

w militaria

10

&źródło

Podczas Wojny w Wietnamie żołnierze USA czasami używali niewielkich ilości materiału wybuchowego C-4 jako paliwa do podgrzewania racji żywnościowych, ponieważ może się on palić, o ile nie zostanie zdetonowany przy użyciu zapalnika z materiałem inicjującym. Spalanie C-4 wytwarza trujące opary i żołnierzy ostrzegano przed ryzykiem obrażeń podczas używania tego materiału wybuchowego.

~

Wśród żołnierzy polowych w Wietnamie krążyła też plotka, że połknięcie małej ilości C-4 wywołuje „odurzenie” podobne do działania alkoholu. W rzeczywistości zawarty w C-4 RDX jest silnym środkiem rozszerzającym naczynia krwionośne (por. Nitrogliceryna), a jego spożycie powoduje jedynie nieprzyjemne (np. migrenę, zmęczenie, gorączkę) lub niebezpieczne skutki (np. poważne uszkodzenie nerek, drgawki, śpiączkę). Z powodu tej toksyczności niektórzy żołnierze używali materiału wybuchowego, aby celowo wywołać chwilową chorobę w nadziei na uzyskanie zwolnienia lekarskiego.
https://en.wikipedia.org/wiki/C-4_%28explosive%29?til#Vietnam_War
Fenomen4

Na polibudzie warszawskiej pewien profesor od spalania opowiadał, że palił w piecu trotylem xd okazuje się że zdetonować trotyl to nie takie hop siup, bez zapalnika jest po prostu niezłym paliwem.

Chociaż gość był pie⁎⁎⁎⁎⁎ięty, może gadał głupoty.

Pokaż więcej komentarzy (2)

GURU

w militaria

34

Takie skarby we na śmietnik wyrzucają, głupcy.

Pokaż więcej komentarzy (5)

GURU

w militaria

157

Naszywka z okazji przekroczenia 50k godzin nalotu śmigłowców SW4 Puszczyk xDDD

https://41blsz.wp.mil.pl/aktualnosci/50000-godzin-sw-4-puszczyk/

Lider8

Jakby co to mam na sprzedaz ponad 2000L jet a-1. Ktos cos?

Pokaż więcej komentarzy (23)

Gruba ryba

w militaria

8

Tak sie zastanawiam
Władze polskie chcą dla efektu odstraszania kupić w ramach programu OPNT ORKA kilka okrętów podwodnych i wg mnie robią podobny błąd jak przy zakupie Abramsów.
Po co nam wielkie, drogie i paliwożerne czołgi skoro czołg służy do ataku a my będziemy się bronić?
W końcu jeden czołg kosztuje pewnie tyle co 10 RPG lub dronów które mogłyby go zniszczyć.
Ja wolałbym mieć jednak dobry zwiad i jednego drona skierowanego w stronę celu.
A będąc żołnierzem na froncie który widzi czołg nieprzyjaciela wolałbym mieć pod ręką RPG niż czekać na wsparcie czołgu (który pewnie zwykle nie przyjeżdża).
Koszt i efekt znakomity. I do tego nie tracisz mozolnie przeszkolonych żołnierzy do prowadzenia czołgu.

I na tej samej zasadzie, po co nam wielkie i drogie pełnoprawne 60-90m okręty podwodne których zakup jest odkładany w nieskończoność skoro mniejsze które "przewożą" głowice również sie sprawdzą a pewnie kosztują znacznie mniej i można by je kupić znacznie szybciej i mieć już cokolwiek. A małe moga być nawet lepsze bo słabiej wykrywalne i ciężej w nie trafić.
Podobno zastanawiają się nad:
S-80 Plus-class submarine - 81x12x7 - ok 1 mld euro
KSS-III Batch 2 - 89x10x7m - 844 mln usd
212CD - 73x10x7m - 1,175 miliarda euro
A26 Blekinge 66x7x6m - 816 milionom dolarów
Fincantieri 212NFS - 59x12x7 - około 2,23 miliarda PLN
Scorpène - 67x8m - 450 mln usd

Tymczasem małe okręty podwodne różnych klas:
https://www.konflikty.pl/technika-wojskowa/na-morzu/miniaturowe-okrety-podwodne/
(scrolluj do połowy bo jest niemiłosiernie długi)
https://www.magnum-x.pl/artykul/wspolczesne-male-okrety-podwodne
http://www.hisutton.com/DRASS.html
https://defence24.pl/sily-zbrojne/male-okrety-podwodne-bez-tajemnic-rosyjska-prezentacja-na-euronaval

Taka 30 metrowa jednostka HDS-500RTN to koszt 200-300 mln $ a nie miliard

Tak naprawdę czekamy na kolejne okręty nawodne jak i podwodne dlatego bo wg wojska to nie jest sprzęt pierwszej potrzeby.
ALe nie chcąc wydawać na taki sprzęt już lepiej kupić cokolwiek co ma realną możliwość zarówno odstraszania jak i wartość bojową a takimi małymi 10-30m łodziami podwodnymi które przewożą 1-6 torped (6 ma 30 metrowy DG-120 np) też da sie zarówno odstraszyć jak i uszkodzić a nawet moze zatopić okręt wroga. Mięlibyśmy już cokolwiek (tak jak te RPG zamiast czołgu. A tak jeszcze bardzo długo nie będziemy mięli nic.

i cytat z art ze strony konflikty.pl (co jest właściwie oczywiste):

Atutem jest również możliwość prowadze­nia szerokiego spektrum działań dywersyjnych dzięki możliwości zabra­nia na pokład grupy płetwonur­ków bojowych. W zależności od projektu liczba komando­sów, których może przyjąć miniaturowy okręt podwodny, waha się od czterech do ośmiu. Dzięki możliwości poruszania się w rejonie przybrzeżnym w zanurzeniu MOP‑y są w stanie na przy­kład przetrans­por­to­wać płetwonur­ków w rejon portu, aby podłożyli ładunki wybu­chowe pod okręty lub infrastruk­turę, albo też niepostrzeże­nie desantować na brzeg grupy dywer­syjno-rozpoz­nawcze.

już nawet są rozważania na temat zakupu tego typu okrętów:;

M-23 to kompaktowa jednostka o długości około 20-25 metrów i wyporności do 150 ton. Okręt został wyposażony w wyrzutnie torped kal. 533 mm, zdolne do przenoszenia dwóch torped. Na wyposażeniu tych jednostek znajdują się także minitorpedy (sześć sztuk) oraz cztery miny Murena, transportowane w specjalnym zasobniku pod kadłubem. Co istotne, M-23 ma zdolność operowania na głębokości do 300 metrów. Załoga to 6 osób + ew 6 komandosów. Zasięg 2000 mil morskich

Koszt M23 to 90 millionów euro
I teraz wyobraźcie sobie że zamiast jednej łatwiej wykrywalnej S-80+ po Bałtyku hasa 10 sztuk słabiej wykrywalnych M23.

// zdjęcie na przyczepie to miniaturowy okręt Turecki Datum Gurnard - 9 m, wyporność 12 ton, zasięg 100 mil, załoga 2 osoby

Osobistość1

To nie są zakupy na hurra tylko pod doktrynę militarną. Dronem nic nie obronisz, dlatego czołgi z aktywną obroną, ruskie już kwiczą w swoich internetach. A nowoczesny okręt podwodny może j⁎⁎⁎ąć w Moskwę jak będzie taka potrzeba, czego siły lądowe nie mogą bo zasięg i traktaty nie pozwalają.

Fenomen1

Chcemy duże okręty, bo musimy wypełnić sojusznicze zobowiązania do wysyłania naszych okrętów w ramach międzynarodowych operacji na innych akwenach, a nie tylko na wodach Bałtyku .

Fenomen1

Tak swoją drogą, wojsku wiedzą o tym co piszesz i obok zwykłej orki istnieje plan zakupu miniorki, jako rozwiązanie pomostowe do czasu zakupu i dostarczenia pełnowymiarowych okrętów, a później używanie ich jako uzupełnienia.

Pokaż więcej komentarzy (10)

Fanatyk

w militaria

6

> Ministerstwo Obrony Narodowej podpisało umowę na pozyskanie kolejnych 180 czołgów K2 z Korei Południowej. Jest to iście bezprecedensowe porozumienie, bo w jego ramach Polska uzyskuje możliwość dostosowania tej maszyny do własnych potrzeb, budując tym samym pojazd pancerny unikalny w skali całego świata.
> Umowa o wartości ok. 6 mld dol. obejmuje w sumie 180 czołgów i 80 pojazdów towarzyszących i co najważniejsze, jej częścią jest też transfer technologii, czego efektem będzie 60 czołgów wykonanych już w Polsce przez spółkę Bumar Łabędy. Nasz kraj płaci więc nie tylko za same czołgi, ale i myśl technologiczną stojącą za tą nowoczesną maszyną. Pozwoli to na zbudowanie czołgu K2 w nowej wersji przystosowanej do polskich wymogów i oznacza to, że nasz kraj będzie posiadał ten pojazd w wersji unikalnej w skali całego świata.
https://www.komputerswiat.pl/aktualnosci/militaria/polska-z-jednym-takim-czolgiem-na-swiecie-mon-oglasza-wielka-umowe/ftn417h

Fanatyk6

To co wielu wieszczyło:

- ani słowa o powerpackach - skoro nie dostaliśmy produkcji, to trzeba było cisnąć na zestaw MTU + Renk, jak w Leopardzie, bez pośredników tym razem

- żadnych konkretów o ASOP, zapewne będzie Trophy z Koreańskim znaczkiem i narzutem, ale nie zdziwię się jak się okaże, że nie będzie kompatybilny z Trophy który kupimy do Abramsów od Amerykanów, EuroTrophy który kupimy od Niemców do Leosiów, Trophy który kupimy od Finów do Rośków I Trophy który sami kupimy od Żydów (w zamówieniach po 50 sztuk co 2 lata, a co) do Borsuków. Albo może c⁎⁎ja kupimy i będzie Obra-4 na wszystkim co się da xD

- brak słowa o produkcji pancerza, ani głównego, ani reaktywnego - będą wkładki pływać z Korei, a o Pangolinie czy Cerawie to już usłyszymy tylko w filmach z żółtymi napisami albo poczytamy u Zbiesa

- nic o ujednolicaniu burdelu z łącznością - do kompletu z Polską, Niemiecką i Amerykańską, będziemy teraz mieli koreańską myśl techniczną.

Cieszy że z rzeczy istotnych armata i automat ładowania będą na miejscu klepane. Ale w sumie to + zawieszenie to tyle co widzę z transferu technologii. Bo spawanie kadłuba i wieży to taki baseline że nie ma co wspominać. Mam nadzieję że przynajmniej stal będziemy mogli samemu sourcować, a nie brać z Korei?

Pokaż więcej komentarzy (3)