Wpis użytkownika couy-vdoubille w Hydepark

@couy-vdoubille Ja poprzestałem na analizie pierwszego zdania. Dalej się tym przynajmniej na razie nie zajmuję: https://docs.google.com/document/d/1_WUhUUSNlLjJNVG2KFajilFyeGMEmr7C2wLfndQkbYE/edit

Dot. "Błędne teorie skuteczne w praktyce"Krytyka krytyki efektów jako kryterium prawdy. 1. Treść krytykowanego tekstu. 1.1. Zdanie pierwsze. 1.1.1. Znaczenie użytych słów. W celu przeprowadzenia krytyki zaprezentowanych treści najpierw trzeba określić znaczenie słów użytych przez autora lub tych, których powinien użyć, by wyrazić ...Google Docs

@couy-vdoubille ooo pozdrawiam kolegę po mitycznym kierunku humanistycznym filozofia xD

@theicecold tak, jak najbardziej jest do poprawy styl, może za jakiś czas będzie się to dało po ludzku czytać. Bardzo dziękuję

@couy-vdoubille dobra, muszę jednak cofnąć to, co powiedziałem, tzn. te wszelkie zachwyty.

Mam wrażenie, że podczas czytania tego tekstu, coś nagminnie we mnie zgrzyta i nie jest to bynajmniej kwestia braku zrozumienia używanych zwrotów.

W skrócie: pod względem stylistycznym ten tekst nie jest najlepszy. Trudno mi teraz dokonać bardziej szczegółowego komentarza, bo przeglądam ten tekst na telefonie.

Muszę natomiast pochwalić Twoją czujność i wytykanie wszelkich sztuczek. Pod tym względem, przynajmniej na razie, nie jestem w stanie Ci nic zarzucić.

@couy-vdoubille brzmi świetnie, zaraz przeczytam. Bardzo dobrze, że tu jesteś.

Sam chciałem napisać tutaj kilka tekstów np. o chwytach erystycznych, ale widzę, że Ty poradziłbyś sobie pewnie z tym znacznie lepiej.

@Wolnymularz bardzo lekka i zabawna książka, koniecznie polecam. A ten mój tekst obiecuję dopracować.

@couy-vdoubille heh.

naukowiec sam ustala sobie kryteria prawdy (w tym przypadku pragmatyczne), a później przeprowadza badania, które mają wykazać, czy dana hipoteza te warunki spełnia