Wpis użytkownika wstreczyciel w Ciekawostki

@LM317T Z całego tekstu wynika, że ktoś użył translatora i nie dokonał żadnej korekty, aby po polsku wiadomość miała większą wartość merytoryczną. Sam sens zagadnienia jest zrozumiały.

@CyberDomino nie ze we wspolczesnym, w ogóle zeby zyc trzeba zabijac inne organizmy, to zasada uniwersalna dla calego Życia.

@rakokuc jedzenia bez cierpienia zwierząt nigdy nie będzie. Nawet jak masz pole to zabijasz odpryskiem ogromne ilości małych zwierząt, myszy, ptaków, owadów i wszystkiego innego. Oczywiście zatruwana jest tez potem woda i już nie zaliczysz ile istnień pochłonęła fasola dla ludzi.

Nie da się żyć we współczesnym świecie nie przykładając ręki do cierpienia innych zwierząt. I to że nie zabiłeś świni to nie znaczy że na twoim talerzu nie ma wyniku cierpienia zwierząt i ludzi często również.

@rakokuc ale to nie jest mięso, nie ma włókien, tłuszczu czy jędrności a jedynie te same molekuły. W S-F takie coś robi fabrykator żywności który daje ci papkę o składzie jak pokarm. Ale to wciąż papka.

@rakokuc a co z cierpieniem roślin? to już nie są żywe organizmy? co to za królestwizm.

@wstreczyciel chodzi o smak, aromat, konsystencję. Nie mniej chętnie spróbował bym tej soi. Ja próbowalem odrzucać jedzenie mięsa to źle się dla mnie kończyło. Trzęsły mi się ręce i byłem rozkojarzony. Może taka soja by mi pomogła w tej kwestii? Wszystkie wynalazki zastępujące tradycyjne mięso i potebę zabija ja zawsze na +

@moderacja_sie_nie_myje No i właśnie ta soja daje ci to samo białko zwierzęce, co u świni. Tylko potrawa dalej będzie wege, czyli smak i konsystencja dla wielu trudna do zaakceptowania.

@wstreczyciel Białko odzwierzęce jest lepiej przyswajalne, do tego żelazo, witaminki z grupy b, cynk i różne aminokwasy.

@Quake Od dziecka czułem obrzydzenie do różnych potraw mięsnych, więc to musi być przyczyna, dla której nie rozumiem Twojego argumentu. Czy chodzi o satysfakacje z konsystencji spożywanej potrawy?