Wpis użytkownika TymczasowyNick66 w Astrofotografia

@kruzd Nooo. Różnica jest. A więc tradycyjnie trzeba przysiąść, poczytać, pooglądać. Dzięki za objaśnienie

Materiał z zeszłego roku dla przykładu. 1 obrabiany przed posiadaniem pixa, 2 - pierwszy raz użyty kiedykolwiek przeze mnie pix

Moje ostatnie zdjęcie które tutaj wrzucałem jest tak naprawdę drugim który obrabialem pixem i robiąc to klasycznie jak wcześniej nie jestem z tego materiału wyciągnąć nawet połowy tego detalu i ogólnie jakości zdjęcia.

Jest trudny, ja też dopiero z nim zaczynam, za kasę z krypto kupiłem sobie. Głównie korzystam z tutoriali na YT. Workflow Petera Zelinki lub inne. Jest tego masa od prostych dla laików dla kompletnie wyjaśniające każdy moduł i proces. Na Astropolis też czasami ktoś wrzuci swój sposób obróbki. Uważam że jest to taki kombajn że z nawet najgorszych materiałów da się dużo wyciągnąć, znacznie więcej niż z klasycznej obróbki w ps. Moim zdaniem wart swojej ceny.

@kruzd mówisz o pixinsight? Kurde. 250 ojro + VAT. Może zacznę od triala :grinning: Ma wysoki próg wejścia?

@TymczasowyNick66 spóbuj powalczyć z szumem bo jest go dosyć dużo na zdjęciu. Masz może Pixa albo chociaż wersję z zatoki?
@moll nie chujowe, meh po prostu

@TymczasowyNick66 nawet kosmos trzeba fotoszopować? 😅

@moll Zdania są podzielone :grinning: Mi takie wycięcie gwiazd pomaga wyczaić gdzie jeszcze muszę pokombinować przy obróbce

@TymczasowyNick66 dziękuję

@mrmydlo Strzał w dziesiątkę