Afera wiatrakowa. Zalewska: Lobbyści ścigają się o 22 miliardy złotych

@cotusiedzieje Boże co ty masz w głowie xDD szmatecki ogarnij się xD

@maximilianan To mam dla ciebie złe wieści. Ten twój chamski sposób na życie zweryfikuje ci życie i ona nie będzie z tobą. A powiem ci dlaczego. Z takim charakterem żadna dziewczyna nie wytrzyma związku i przekonasz się już niedługo, że mam rację. A ja dobrze wróżę.

@cotusiedzieje nie mam dziewczyny, mam narzeczoną tylko. jak tam dareczku jak cię wygwizdali?

@maximilianan Znowu top robisz peowski funkcjonariuszu. Wiesz co mi się wydaje?, że ty nie masz dziewczyny. Prawda, że mam rację?

@cotusiedzieje Tak, wprowadzono taki dystans dla wiatraków o głośności mniejszej niż obecnie mają najlepsze wiatraki. szmatecki błagam cię xd

@maximilianan Widzisz? Znowu to robisz. Kolega @Marchew podał na tacy fakty merytorycznie i co zrobiłeś? Przeczytaj co napisałeś. "Wprowadzono dodatkowy dystans dla wiatraków, które jeszcze nawet nie istnieją..." tak napisałeś. Próbujesz to wyśmiać ignorancie. Cały czas to robisz. A teraz pytanie. Jak już te wiatraki staną, to dystans 300 metrów już będzie ok?

@Marchew tak, mniejszy dystans dla wiatraków, których jeszcze niema, za to zwiększony dla tych, które obecnie są produkowane i stawiane...

@maximilianan Dodatkowy dystans? Raczej zmniejszono dystans.

@100mph @maximilianan
>Marcin Włodarski, radca prawny i partner w kancelarii LSW, liczy, że autorzy projektu wycofają się z pomysłu uznania budowy, przebudowy i utrzymania instalacji odnawialnego źródła energii za cel publiczny. Przypomina, że za cel publiczny uznaje się np. budowę elektrowni atomowej, lotniska, drogi, linii kolejowej, czyli duże inwestycje służące społeczeństwu. A także gdy powodują trudności w nabywaniu nieruchomości w tych konkretnie celach.
>– Inwestycje te otrzymują desygnat celu publicznego, aby łatwiej można było je prowadzić, niestety często kosztem innych właścicieli nieruchomości – wskazuje.
https://www.rp.pl/prawo-dla-ciebie/art39500611-zmiana-ustawy-wiatrakowej-na-legislacyjne-skroty
(jeśli masz paywalla, otwórz w karcie prywatnej)

Mówiąc w skrócie, tam gdzie obecnej można wywłaszczyć na cele np. budowy lotniska czy autostrady, teraz będzie można na cele budowy wiatraka.

Gdyby Ekipa Tuska chciała zrobić to wszystko czysto i przejrzyście, rozbiła by tą całą akcję na dwie ustawy tzn, na dopłaty i na wiatraki. Taka wrzutka to po prostu nieczyste zagranie ze strony rządu.

Fajny materiał na temat afery zrobił też _Jeden z Wielu_ - https://www.youtube.com/watch?v=ybFY0UbPnbI
W obrazkach screen z jego filmiku, a więc i z jak się domyślam projektu ustawy.

Krytyczne komentarze o tworzeniu prawa po wrzutce do projektu o cenach energiiWrzutka do projektu o cenach energii wywołała krytyczne komentarze o tworzeniu prawa.Rzeczpospolita

@Marchew ale ta propozycja niewiele zmienia. Wprowadzono dodatkowy dystans dla wiatraków, które jeszcze nawet nie istnieją...

@maximilianan ....

>We wtorek 28 listopada do laski marszałkowskiej wpłynął projekt ustawy o zmianie ustaw w celu wsparcia odbiorców energii elektrycznej, paliw gazowych i ciepła oraz niektórych innych ustaw. Odpowiadały za niego dwa ugrupowania: Koalicja Obywatelska oraz Trzecia Droga.
Czyli chodzi o zamrażanie cen energii dla konsumentów.
>Jak się okazało, dokument dotyczył m.in. przepisów regulujących budowę turbin wiatrowych na lądzie, czyli tzw. ustawy wiatrakowej.
Jeden papier do głosowania, dwie całkowicie różne ustawy do zmiany. Tak się nie robi.
Jak zresztą w artykule napisano:
>Jedna z osób wchodzących w skład nowej koalicji parlamentarnej powiedziała w rozmowie z serwisem Energetyka24, że jest to zagranie wycelowane w uniknięcie prezydenckiego weta

https://energetyka24.com/oze/analizy-i-komentarze/afera-o-wiatraki-wszystko-co-musisz-wiedziec-analiza

Afera o wiatraki. Wszystko, co musisz wiedzieć [ANALIZA]**Oto wszystkie najważniejsze fakty dotyczące kontrowersyjnego projektu zmian przepisów w sprawie turbin wiatrowych, który rozpalił polską debatę publiczną.**Energetyka24

@Marchew Wskaż zapis tej wrzutki bo jakoś wszyscy pisowcy o niej jojczą ale nikt nie wskazał konkretnego zapisu 😉 Poza tym aby inwestycja mogłaby być uznana za Inwestycję Celu Publicznego musiałoby dojść do nowelizacji ustawy o gospodarce nieruchomościami. Dopóki to się nie stanie to nie mamy o czym rozmawiać, najwyżej możecie jojczyć z kolegami bo nie rozumiecie pełni zapisów prawnych tylko powielacie bzdury Jakiego, który jest dzbanem, co udowodniono niejednokrotnie. Poza tym nie rozumiem dlaczego infrastruktura energetyczna miałaby nie być podciągnięta pod inwestycję celu publicznego skoro stanowi fundament funkcjonownia i rozwoju w dzisiejszej rzeczywistości.

@cotusiedzieje no w twojej głowie pewnie tak

@maximilianan Nie próbuj być zabawny, bo już wiemy. Już się wydało.

@cotusiedzieje ty to jesteś bystrzacha, dość śmiesznie się zagotowałeś w tych własnych urojeniach

@maximilianan Sam widzisz jaki jesteś płytki. Oczerniasz użytkowników hejto pisząc: funkcjonariusz, "Ja chociaż nie wrzucam materiałów od Patryka Jakiego", komuś wytknąć, bo napisał idiotom lub idiotą i pewnie do tej pory nie wiesz, która forma jest poprawna. Ot zwykły peowski funkcjonariusz zawsze przygotowany na obelgę innych, tylko nie na merytorykę. Tu chlapnąć tu ośmieszyć parę piorunów zdobyć. Taki jesteś. Mówił ci to ktoś kiedyś?

@cotusiedzieje ty to jesteś przenikliwy. Ja chociaż nie wrzucam materiałów od Patryka Jakiego xd

@maximilianan Skończ już mataczyć peowski funkcjonariuszu. Siedzisz tu i wykonujesz rozkazy pacynko. Nie ma z tobą merytorycznej rozmowy, dlatego jesteś zwykłym peowskim funkcjonariuszem. I nie wypieraj się tego, bo twoje brednie które wylewają się z twoich komentarzy są na tyle przejrzyste, że już każdy wyrobił sobie o tobie zdanie.

@cotusiedzieje ty serio pytasz czy Patryk Jaki jest zły? xDD

Nie wiem skąd ci się to PO wzięło, nigdy na nich nie głosowałem xD

@cotusiedzieje Patryk Jaki? Serio?

@maximilianan przestań już bredzić Peowski fukcjonariuszu. Patryk Jaki też zły? W tvn powiedzili ci o tym prawda peowski funkcjonariuszu?

@cotusiedzieje xD kolejny pisowiec mówi, że afera to fakt, więc tak po prostu jest xD

Edit: wrzucasz tiktoki Patryka Jakiego i ty mi masz czelność mówić coś takiego XDDDD

@maximilianan Ciebie już nie można słuchać, jak najgłupszy z najgłupszych w KO. Każdy, kto ma odmienne zdanie to funkcjonariusz. To ty jesteś funkcjonariuszem, bo zamiast rozmawiać merytorycznie, to bredzisz o funkcjonariuszach. Afera z wiatrakami to fakt rozumiesz?

@Marchew mówisz o wrzutce do ustawy, kiedy nawet nie było pierwszego czytania ani konsultacji xD poza tym ta "wrzutka" nie zmienia nic, nawet zaostrza unijne przepisy

@maximilianan Ale gdzie tutaj błąd myślowy?

@Marchew no właśnie powielasz pisowski spin

@maximilianan Do ustawy o zamrożeniu cen energii dla konsumentów, podrzucono "wrzutkę" regulującą sposób/przepisy dotyczące budowy elektrowni wiatrowych dużych mocy.
O ile większość zmian to zmiany dla zmian, to już zapis o tym że te wiatraczki mają być "celem publicznym" to już grube przegięcie (chyba że się mylę sprostujcie).

Gdyby KO chcieli zrobić to na czysto, poszły by dwie ustawy:
Jedna odnośnie cen energii,
Druga odnośnie nowelizacji prawa o budowaniu wiatraków,

Wpychają dwa w jednym to szwindel że oczy bolą. Chcą zmusić dudeła do podpisywania tego tworu. Bo jak to dudeu, nie zamrozisz obywatelom cen energii?! Zły dudeł!

Zresztą za te zamrożenia i tak zapłacimy, w paliwie (orlen finansuje xD) oraz w cenach usług (przedsiębiorcom wystrzeli w kosmos).

@Gamtaro2 ja ci wytłumaczę: ktoś napisał ustawę, która może cię wywłaszcyć jeśli jakiś Siemens tego zażyczy. Doradca lidera partii, która stworzyła ten bubel to mąż dyrektorki firmy od wiatraków
Smacznej kawusi

@Gamtaro2

Ponizej Ci wyjaśnili.
Jesteś glupi czy Ci płacą?

@w0jmar wytłumaczysz gdzie tu wałek?

@KasiaJ

Ja też go słyszałem - rekord w robieniu wałków - rządu jeszcze niema ale wałki już są.