@KattaK takich półśrodków jest więcej. W Kaliforni zabronili karabinków z pionowym chwytem pistoletowym. Więc powstał ar z prawie poziomym chwytem, reszta jest tak samo. W jednym z krajów europejskich zabronili amunicji wojskowej, tutaj chodziło o .223, więc powstała amunicja .222 niemal identyczna. Kiedyś jak był ban importowy na karabinki (też usa) to powstała krzyżówka ak i pompki.
Dodam tylko do poprzedniego przykładu że dźwigniowy karabin jest bronią powtarzalną, więc ominąłby ban na samopowtarzalną.
A samo ograniczenie rozmiaru magazynka to kpina z dwóch powodów. Po pierwsze to najczęściej jest jakaś wkładka którą się po prostu wyjmuje. A nawet jeżeli to bedzie takie małe objętościowo pudełko na np 3 naboje, to serio wydrukować większe na drukarce 3d to dzisiaj żadna filozofia.
@KattaK osobiście nie wierzę w skuteczność akcji pod tytułem ograniczenie liczby jednostek na pozwoleniu. Bo z ilu broni będziesz naraz strzelać? Ograniczanie magazynków w ilości czy rozmiarze to też głupota. Weźmy przykład broni dźwigniowej ze stałym magazynkiem rurowym. Czy to będzie strzelać wolniej niż karabinek samopowtarzalny? Trochę, ale to nadal wystarczająco by być użytym w takiej sytuacji jak w Krakowie.
Ze strony środowiska policja mogłaby być takim buforem wychwytującym jednostki niepewne. Ma możliwości wywiadu środowiskowego. Ale policja sama się z tej roli wypisała poprzez odmawianie pozwoleń wszystkim i zawsze. Nie zapominajmy, że dopiero zmiana ustawy umożliwiła posiadanie w Polsce pozwoleń komuś innemu niż władzy i byłym policjantom.
W naszym klubie nie przyjmujemy przypadkowych ludzi, ani tym bardziej nie pomagamy uzyskać kwitów osobom niepewnym. Lecz jako środowisko nie wiele więcej możemy zrobić.
Ja bym głosował za większą współpracą policji z klubami. Za cyklicznym wywiadem co się dzieje w klubie i jacy ludzie co robia, ale też dlaczego jakichś już nie ma z nami. A nie tylko losowe rajdy patroli by sprawdzić czy szafa pancerna w magazynie jest zamknięta.
Ale więcej powinno być zrobione poza środowiskiem. Większa pomoc psychologiczna i psychiatryczna ludziom z problemami. Było kilka lat temu wydarzenie, gdzie człowiek przyszedł na strzelnicę postrzelać. Nie miał kwitów, wypożyczył karabinek. Zabił pilnującego go instruktora i chciał iść "na miasto" z tą bronią. Szczęśliwie zatrzymał go właściciel (po strzelaninie). Więc sam brak pozwolenia nie był problemem jak widać.
@szatkus-7 @JackDaniels badania są dwa, zwykle robione jedno po drugim. Jedno to ogólne. Czy człowiek nie jest ułomny, nie jest alkoholikiem itd. to bardziej wywiad niż badanie. Jeżeli ktoś nie jest ciężko upośledzony psychoruchowo to je przejdzie.
Drugie to psycholog. Najczęściej jest forma testu z pytaniami (jest ich wiele, i się powtarzają). Ale to nie jest test wiedzy, tylko badanie nastawione na wyłapanie konkretnych schorzeń które eliminują człowieka z obcowania z bronią. Mój znajomy stwierdził że będzie zaznaczał na pałę i zobaczy co wyjdzie. Po sprawdzeniu wyników lekarz zapytał czy aby on nie ma schizofrenii. Oczywiście po całym tym teście jeszcze jest rozmowa.
Czy da się te badania ogarnąć będąc nawet osobą z zaburzeniami jak zamachowiec z Krakowa? Da się. Jak ktoś nie jest kretynem, będzie w stanie odpowiedzieć tak by nic ciekawego nie wyszło.
Ludzie z osobistą jako jedyni mają te badania powtarzane okresowo. Natomiast wtedy to już jest tylko rozmowa i najczęściej trwa to chwilę (szczególnie jeżeli to ten sam lekarz). Cała reszta strzelców robi badania tylko raz, gdyż jest to potrzebne do uzyskania decyzji o pozwoleniu na posiadanie.