Wpis użytkownika otlet w Gównowpis

@webrunner Mysle, że jeżeli osoba czytającą będzie w temacie, winno przejść bez echa. Fakt, że przy powyższym założeniu swobodnie można używać oryginalnego nazewnictwa. Jeśli jednak tekst trafia do szerszego grona odbiorców, przed użyciem pojęcia w oryginale, winno się najpierw opisać, używając języka bardziej opisowego.

Dużo zależy od miejsca, kontekstu i otoczenia.
Tak mi się wydaje :yum:

@lubieplackijohn im więcej piorunów, tym szybciej 🙂
@PeBe staram się, chociaż polski język technologiczne nazewnictwa zaciąga z zachodu, co jest naturalne - jednak pozwala bardzo się mylić i używać angielskich słów zamiast ich polskich odpowiedników.
@webrunner no dobra, to akurat jest trudne, przyznaję.

To tak jak ja przetłumaczyłem sticky bit na bit lepkości. Hue hue hue.

@otlet Tu nie ma za co przepraszać. Język polski posiada bogaty zestaw słów, którymi można dokładnie opisać praktycznie każde zagadnienie, a jeśli któreś jest zbyt rolegle, zawsze można w nawiasie przedstawić oryginalny zapis.

Ja jestem Za stosowaniem polskiego nazewnictwa.

@otlet gratulacje Panie kotlet. A nie, coś pomyliłem

@otlet Do SPECJALISTY jeszcze trochę piorunów Ci brakuje. Na razie PRAKTYKANT 😛

Jestę Specjalistę