
Wpis użytkownika Ragnarokk w Wojna wna Ukrainie
RagnarokkGURU
14piorunówNATO intelligence estimates that for every Ukrainian soldier killed defending Bakhmut, Russian forces have lost at least five, a military official with the North Atlantic alliance told CNN on Monday.
The official cautioned the five to one ratio was an informed estimate based on intelligence.
The official spoke to CNN on the condition they remain anonymous because they are not allowed to discuss this intelligence. Despite the favorable ratio, they also said Ukraine was suffering significant losses defending the city.
Ze strony CNN. Trochę nieweryfikowalne, ale by tłumaczyło czemu mimo coraz gorszej sytuacji na flankach tak próbują trzymać miasto, skoro takie ratio.
https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-03-06-23/
Komentarze (9)
@hyntforfur Jeśli te lufy są rozkalibrowane a pociski starsze od Putina, jest to wyłącznie przewaga ilościowa. Oczywiście, broń ta nadal stanowi śmiertelnie zagrożenie, ale jej skuteczne zastosowanie generuje kolosalne zużycie zasobów. Jestem zdania, że Bachmut moskale w końcu zajmą, tylko co dalej? Ściągną kolejne tysiące luf i setki pociągów z amunicją, aby zdobyć Czasiw Jar, który jest zaraz za Bachmutem? Nawet jeśli rosyjskie magazyny wypełnione są po brzegi archaiczną bronią z czasów ZSRR, one też mają swoje dno. Tymczasem ukraińskie uderzenia ogniowe są coraz częściej precyzyjne, gdy eliminowany jest cel a nie cała okolica . Ta wojna zaczyna się powoli zmieniać. Wraz z przezbrajaniem ZSU, ilość przechodzi w jakość. Ale i tak jej losy zależą całkowicie od polityki USA i tutaj widzę największe zagrożenie dla Ukrainy.
@Ragnarokk kilka tysięcy sztuk luf artyleryjskich to nie jest przewaga? Kurcze. Fajnopolactwo każdy fakt zaneguje i powie ze to propaganda xd
Zobaczycie, jeśli Ukraina przegra to będzie waszą wina i tego że byliście tacy na hurra i zero autorefleksji
@Pepesz co się da saszka?
@hyntforfur
Absolutnie rozumiem twoje obiekcje, jako że to źródło totalnie nieweryfikowalne. Acz absolutnie nie wierzę w starty 1:1. Nawet nie wierzę w starty 1:2. Nie przy tej taktyce, nie przy braku przytłaczającej przewagi w artylerii i przy braku dominacji powietrznej.
Wrzuciłem bardziej jako ciekawostkę do przemyślenia nt. dlaczego Bachmutu tak bronią.
@Kronos Osobiście wątpie, że propagandowy. Bardzo mocno ruskich tam walką związali i odebrali część możliwości operacyjnych w innych miejscach (nawet jeśli sami ponoszą straty wysokie). Może uda się im przeprowadzić kontrę w innych regionach kraju (moę dobrze by było w kierunku Mariupola, żeby lądowo odciąć wojska rosyjskie od krymu).
@kodyak Tak uporczywa obrona miasteczka bez większego znaczenia strategicznego musi mieć jakiś powód. Albo propagandowy (ale wcześniej raczej przedkładali raczej życie żołnierzy nad PR) albo właśnie taki jak sugeruje artykuł.
@Ragnarokk strzelam ze cos wykminili z sily ruskich wojsk w tamym obszarze. Amerykanie ciagle generuja kolejne symulacje i licza co sie oplaca. Widocznie cos musi byc na rzeczy.
@hyntforfur Da. Da towarzyszu
NATO intelligent
Estimates
Zabrakło mi w tym newsie amerykańskich naukowców i podania rozmiaru bachmutu w boiskach piłkarskich.
Niejeden mówił o możliwym bilansie strat 1:1. Przy ciszy i odmówie podawania strat własnych nie da się powiedzieć dokładnie czy ukraincy giną mocno czy słabiej od ruskich