cześć mam pytanie do tych co czytali biblie, dotarłem w swojej biblii do momentu gdzie zaczynają się księgi - syriusz

syriuszOsobistość

cześć mam pytanie do tych co czytali biblie, dotarłem w swojej biblii do momentu gdzie zaczynają się księgi Deuterokanoniczne przeczytać? wiem że są kontrowersje* czy to część biblii o takiej samej wartości jak inne księgi biblijne, na pewno kiedyś je przeczytam ale pytanie czy czytać teraz razem z resztą czy przeczytać jak przeczytam 39 ksiąg starego testamentu co do którego nie ma takich dyskusji lub czy zabrać się za to jak przeczytam cała biblie z nowym testamentem? biblia którą czytam (przekład Paulistów) umieszcza po księdze Nehemiasza księgę Tobiasza i księgę Judyty przeczytać teraz czy przeskoczyć do księgi Estery?

jak ktoś nie wie o co chodzi to jedne biblie opierają się na tak zwanej septuagincie czyli kanonie aleksandryjskim a inne na kanonie hebrajskim i te drugie mają trochę mniej ksiąg starego testamentu(nowe testament niczym się nie różni w obu wersjach) nie są to jakieś ważne księgi biblijne więc w gruncie rzeczy nie ma to aż takiego znaczenia(mądrość Syracha jest chyba uznawana za taką najważniejszą cześć deuterokanonu)

Komentarze (13)

AlkyAutorytet2 lata temu2

Z jakiego punktu widzenia czytasz Biblię?

mollLider2 lata temu2

@syriusz czytaj wszystko

Rollnick2Inspirator2 lata temu4

Przeczytać

bojowonastawionaowcaMistrz2 lata temu6

@syriusz to zależy, w jakim celu czytasz Biblię — chociaż ja bym powiedział, że zawsze warto, chociażby w celu poznawczym

bojowonastawionaowcaMistrz2 lata temu1

@syriusz no to w takim razie warto przeczytać całość, możesz się wtedy nawet pokusić o różne apokryfy 😉

syriuszOsobistość2 lata temu0

@bojowonastawionaowca chyba jako niezdecydowany trudno powiedzieć, a czytam dla zrozumienia religii nie żeby zebrać jakieś argumenty przeciw ale no jak sie analizuje książkę to siłą rzeczy takie sie pojawiają xd

bojowonastawionaowcaMistrz2 lata temu0

@syriusz Tak, plus czy dla zrozumienia religii, czy tak po prostu, czy nie wiem, żeby zebrać argumenty za lub przeciw czemuś :smiley: Każdy ma swoje przyczyny

syriuszOsobistość2 lata temu0

@bojowonastawionaowca to znaczy w jakim celu? czy czytam ją jako wierzący, niezdecydowany czy ateista?

NemrodGURU2 lata temu2

@syriusz No jeśli jesteś żydem, który odrzuca księgi napisane po grecku (bo są napisane po grecku), to oczywiście pomiń. Ale wtedy raczej byś nie czytał Nowego Testamentu (również pisanego po grecku).

NemrodGURU2 lata temu0

@syriusz No są starożytne egzemplarze zachowane do dzisiaj - mamy to, co mamy (razem z deuterokanonicznymi).

syriuszOsobistość2 lata temu0

@Nemrod ale były różne septuaginty, prawosławni na przykład mają 3 księgę machabejską w swoich księgach czego katolicy nie mają

NemrodGURU2 lata temu0

@syriusz Septuaginta akurat zawiera deuterokanoniczne, więc argument słaby. Ta liczba 22 ksiąg też się nie zgadza z niczym (kanon żydowski to 39 ksiąg), więc prawdopodobnie było to wtedy inaczej liczone (typu: pięcioksiąg jako jedna czy coś).

syriuszOsobistość2 lata temu0

@Nemrod sprawa nie jest taka prosta że to co napisane po grecku to koniecznie musi być w kanonie, taki Cyryl Jerozolimski ojciec kościoła miał na przykład taką opinię w tym temacie :d

Wpis użytkownika syriusz w Hydepark

Komentarze (13)