Wpis użytkownika Laryngoskop w Książki

@onpanopticon widziałem głosy krytyki i bardzo dobrze że się pojawiają. Co nie zmienia faktu, że bardzo dogłębnie wyjaśnia żywot prostego chłopa i to w całkiem prosty sposób

Komentarz usunięty przez moderatora

@onpanopticon e no to przeciez oczywiste, ze szlachcic chlopa szanowal XD Przeciez nawet teraz w wielu firmach nie dochodzi do naduzyc. Ba nawet w panstwie nie dochodzi do naduzyc wladzy XD

@onpanopticon Jest jak Mel Gibson przy tworzeniu "Pasji"
Nie zaprzeczy się czemuś, lecz odgadnie motywy, jakie niegdyś przyświecały Chińczykom w wytłumaczeniu anekcji Tybetu warunkami życia tamtejszych chłopów.

@5tgbnhy6 nie wiesz dopóki nie spróbujesz. A jak mówił mistrz Yoda - Rób. Albo nie rób. Nie ma próbowania ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Laryngoskop no wlasnie filmiki mnie tak wciagnely, ze kusi chocisz audiobooka przesluchac, tylko nie wiem czy moj attention span da rade

@5tgbnhy6 właśnie zainteresowałem się już po kupnie książki i trochę uchylił rąbka tajemnicy, choćby w Didaskaliach. Ale sporo z tego co jest w książce nadal nie znalazło się na kanale

@Laryngoskop fakt, myślałem o spisie przypisów. W dobrych reportażach czy książkach historycznych spokojnie zajmują kilkadziesiąt stron skąd konkretny osąd czy zdanie pochodzi

@bojowonastawionaowca to czegoś nowego się dowiedziałem, do tej pory myślałem że bibliografia to spis źródeł. Ale fakt, jest tego sporo. Domysłem pozostaje, czy faktycznie wykorzystał wszystkie te źródła w całości, czy raczej niewielkie fragmenty, ale w takim razie błędnie spisał źródła.

@Laryngoskop hmmm, to jest bibliografía a nie źródła. Szczerze sobie odpowiedź na to, czy koleś piszący 3 czy 4 książki rocznie jest w stanie to wszystko przeczytać i jeszcze pisać te książki. Ja mam wątpliwości co do faktycznego odnoszenia się do tych książek podanych w bibliografii i skrupulatnej z nimi pracy, bo po prostu to niewykonalne dla jednej porządnej książki rocznie

@Laryngoskop

@Laryngoskop

@Laryngoskop

Komentarz usunięty

@bojowonastawionaowca wrzucam wszystkie w oddzielnych komentarzach

@bojowonastawionaowca multum, wrócę z rannego spaceru z psem to podrzucę

@Laryngoskop ile jest źródeł podanych?

@Opornik wiadomix że autor, jak każdy autor ma swoje kinki i trzeba przeczytać kilka książek na jakiś temat, żeby móc sobie wyrobić lepszy ogląd. A tę książkę się dobrze czyta.

@Opornik tekst jest napisany bardzo neutralnym językiem, a jakieś opinie są wtrącane raczej z uśmieszkiem i klimatem "no tak było, nie ma co się wyśmiewać, bo to była norma"

@Opornik Obiektywne są tylko fakty, a reszta jak przemyślenia, kwestia spodobania się, itd. to są rzeczy subiektywne. Nawet postrzeganie koloru, dźwięku, temperatury to rzecz subiektywna, bo zależy od naszych zmysłów i mózgu, a dochodzą rzeczy jeszcze takie jak doświadczenie, wiek, itd. Co więc jest nieprawdą?

@pingWIN nieprawda

@Opornik Nie ma przecież rzeczy 100% obiektywnych w takich dziedzinach, to nie nauki ścisłe

@Laryngoskop sam widzisz 😉

@moll musi tylko do podusi. W sumie racja, pewnie i tak jeszcze nie raz tam sięgnę, choćby dla zapamiętania co ciekawszych faktów.

@Laryngoskop a czy musi?

@moll przeczytane już się nie odprzeczyta :/