www1Debiutant

@michal-g-1 Dziękuję za doprecyzowanie. Skoro zgadzamy się, że nie chodzi o błąd merytoryczny ani o niezrozumienie pojęć, zostaje ocena stylistyczna. Ty uważasz te zabiegi za nieudane, ja za celowe i w większości udane. Tego nie musimy rozstrzygać. Również pozdrawiam.

@michal-g-1 Teraz rozumiem Twój zarzut. Dotyczy stylu i stopnia retorycznego skrótu, nie mojego rozumienia matematyki.

„Odległość" jest w tym zdaniu skrótem: chodzi o miarę odległości od średniej, a „sam opis" o jej funkcję opisową. Rozwinięte zdanie brzmiałoby: „Miara odległości od średniej nie pozostaje długo wyłącznie narzędziem opisu, lecz staje się podstawą oceny". Skróciłem tę myśl celowo. To esej, nie podręcznik statystyki. Twoje propozycje rozpakowują ją do bardziej dosłownego rejestru. Możesz taki rejestr preferować. Nie wynika z tego, że nie rozumiem pojęć, których używam.

Sam zresztą rozstrzygnąłeś ten spór. Odtworzyłeś sens zdania i podałeś jego poprawne parafrazy. Bełkot to wypowiedź, z której nie da się wydobyć spójnej myśli. Ty myśl wydobyłeś bez trudu. Nie odpowiada Ci sposób jej wyrażenia. To jest krytyka stylistyczna, nie dowód braku wiedzy.

Przypisywanie abstrakcyjnemu pojęciu funkcji albo sprawczości to zwyczajne narzędzie eseistyki. Susan Sontag pisze w „Przeciw interpretacji", że „interpretacja jest zemstą intelektu na sztuce", choć interpretacja nie jest osobą i nie może się mścić. Orwell pisał, że język polityczny ma sprawiać, by kłamstwa brzmiały wiarygodnie, a morderstwo uchodziło za szacowne, choć język nie ma własnych intencji. Marks opisywał kapitał jako martwą pracę, która niczym wampir wysysa pracę żywą, choć kapitał nie jest organizmem. W każdym z tych zdań sprawczość pojęcia jest skrótem mówiącym o ludziach i praktykach, które za nim stoją. Nie twierdzę, że każdy taki skrót jest udany. Twierdzę, że sam zabieg jest w eseju normalny.

Możesz powiedzieć, że napisałbyś to zdanie dosłowniej albo że ten skrót jest dla Ciebie nieudany. Taką krytykę przyjmuję. Nie przyjmuję przejścia od „napisałbym inaczej" do „autor nie rozumie matematyki" i „to bełkot". To znacznie mocniejsze twierdzenia, a przytoczony przykład ich nie uzasadnia.

Jeśli widzisz podobny problem w innych miejscach, wskaż konkretnie. Kiedy inny komentujący (na Reddit) znalazł rzeczywistą nieścisłość dotyczącą Galtona, sprawdziłem źródła, przyznałem mu rację i poprawiłem tekst. Zrobię to ponownie, jeśli zarzut będzie dotyczył faktu albo błędu rozumowania. Preferencja dosłownego stylu to kwestia gustu, nie rygoru.

@michal-g-1 Nie musisz się pastwić. Wystarczy przeczytać zdanie w kontekście.

„Odległość od średniej" to zwykłe pojęcie matematyczne i statystyczne. Wartość i średnia są dwoma punktami na osi, a odległość między nimi da się zmierzyć. Pierwsza z przytoczonych przez Ciebie definicji nie przeczy temu użyciu. Ona je opisuje.

„Pozostawanie opisem" znaczy co innego: miara, która na początku tylko opisuje, zaczyna służyć do oceniania ludzi i podejmowania wobec nich decyzji. Temu służą kolejne przykłady w tekście, między innymi kwoty imigracyjne i mapy kredytowe.

Dwie wklejone definicje słownikowe nie pokazują więc, że użyłem któregokolwiek słowa bez zrozumienia. Jeśli widzisz w zdaniu sprzeczność semantyczną albo logiczną, nazwij ją i zacytuj. Na razie przytoczyłeś definicje, które temu zdaniu nie przeczą, i nazwałeś to „pastwieniem się".

@michal-g-1  Certyfikat ludzkiego pochodzenia przyjmuję z wdzięcznością, w 2026 roku to prawie komplement. Co do słów używanych bez zrozumienia: wskaż jedno, a poprawię.

@bojowonastawionaowca dodałem, dzięki!

powinno już być lepiej. :)
pozdrawiam i dzięki za feedback

@Catharsis jest dla zalogowanych :smiley:

@ataxbras Dzięki! API jest w planach, chcę je wypuścić jak już będzie solidne. Na razie testuję na produkcji i modlę się żeby się nie zawaliło haha. Docelowo rozszerzone funkcje API chciałbym monetyzować, więc muszę to dobrze przemyśleć. Na ten moment pod pollar.news/rss znajdziesz wszystkie dostępne feedy i info.

@wombatDaiquiri Na górze strony w headerze możesz przełączyć język. Pollar domyślnie ustawia go na podstawie języka przeglądarki i przybliżonej lokalizacji — pewnie dlatego wjechał angielski. Przy pierwszej wizycie była o tym informacja w panelu cookies, tam też można było zmienić.

@wombatDaiquiri Dzięki, miło to słyszeć!

Źródła są podpięte pod każdy event ze wszystkich języków, ale na ten moment wyświetlają się tylko w polskiej wersji strony. W angielskiej i niemieckiej nie są widoczne — to tech debt który naprawiam w najbliższych dniach.

Co do śledzenia przeczytanych — po zalogowaniu jest historia przeglądania, ale nie ma wizualnego oznaczenia przeczytanych na feedzie ani filtra “tylko nieprzeczytane”. Oba dobre pomysły, rozważam dodanie jako opcję w ustawieniach.

@Ten_koles_od_bialego_psa Dzięki za feedback i za polecanie na hejto!

Dark mode jest, ikona słońca/księżyca w prawym górnym rogu. Wymaga zalogowania, ale samo założenie konta to sekundy przez Google/Apple.

Co do mieszania kategorii — rozumiem frustrację. Aktualnie feed sortuje po trendingu/czasie, więc sport wpada między geopolitykę. Filtry kategorii są (możesz kliknąć np. Sport, Gospodarka, Polityka żeby widzieć tylko jedną), ale to nie to samo co customowe bloki które opisujesz. Po zalogowaniu możesz też wybrać ulubione kategorie i ukrywać te które cię nie interesują (np. styl życia) — algorytm wtedy priorytetyzuje twoje tematy. Przesuwanie blokami à la dashboard to fajny pomysł, notuję, ale muszę to przemyśleć żeby nie skomplikować prostoty którą ludzie lubią.

@tosiu Około 17-20$ dziennie. Mniej więcej połowa idzie na sumaryzacje artykułów (Gemini 3 Flash Preview), ~20% na briefy i felietony (Gemini 3 Pro Preview), ~15% na maintenance (Gemini 2.5 Flash Lite), reszta to TLDR ustaw sejmowych i asystent AI.