rrrStatysta

@rrr Czy to raczej chodzi o to, że głosowanie nr 92 dotyczy sprawozdania Komisji, która rekomendowała odrzucenie poprawek (druk 3018), a więc głos "za" popiera odrzucenie tych poprawek, co w końcu by prowadziło do wyniku zbieżnego z tym co w mediach. Ale potrzebowałem drugiego okrążenia żeby to zauważyć :slightly_smiling_face:

Nie ogarniam czegoś związanego z procedowaniem tych poprawek, ktoś wytłumaczy co przeoczyłem? Doczytałem tyle:
1. Wspomniane poprawki Senatu dot. VAT 5% m.in. dla gazu są w druku 3015, poprawki 25-26 i 43-44 ( https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/druk.xsp?documentId=DBAE613E016246A3C125895000694DD0 )
2. Był one rozpatrywane w głosowaniu nr 92 na 72. posiedzeniu Sejmu (https://www.sejm.gov.pl/sejm9.nsf/agent.xsp?symbol=glosowania&NrKadencji=9&NrPosiedzenia=72&NrGlosowania=92 )
3. Wynik: Głosowało - 445 posłów Za - 231 Przeciw - 214 Wstrzymało się - 0 Nie głosowało - 15 Większość bezwzględna - 223
4. Większość głosowała "za", a więc poprawka powinna zostać przyjęta i w ustawie powinien docelowo być zapis o niższym VAT?
I teraz nie wiem dlaczego doszedłem do odwrotnego wyniku w kwestii tych poprawek z VAT-em.