mr_mxWirtuoz

@mr_mx
Wystarczy umieć czytać

@mr_mx Być może o ofiarach śmiertelnych w całej wojnie.

@mr_mx większość widocznych źródeł ognia to kontrolowany zrzut na pochodnie po zatrzymaniu instalacji. Po ilości płonących pochodni można wnioskować że rafineria właściwie stanęła, z tym że niekoniecznie na długo.

@mr_mx Trzecie które zostało zaatakowane

@Stashqo

@mr_mx teoretycznie mógłby ale w praktyce nie ma szans bo wtedy ten statek płynął donjskiegoś określonego klienta a przekierowanie towaru do innego odbiorcy oznacza ogromne kary umowne.

W praktyce:

* musiałby gdzieś tam w okolicy dostarczać ten olej, ale niby komu? Na mysl przychodzi tylko Kuba ale ta ma założoną blokadę.

* ktoś u ruskich musiałby ignorować zakaz eksportu diesla - tego akurat pilnują

* ktoś musiałby pokryć karę umowną, nieekonomiczne dla każdej ze stron

* gadamy w sumie o niczym bo okazało się, że statek wiózł mocznik

@mr_mx pewnie ze moglby. natomiast to jest tylko 1 statek, a oni zapowiedzieli regularna dostawe przez nastepne miesiace

@Marsjamin @bartek555 @Stashqo wiem, że czas potrzebny na przepłynięcie jest długi. Dla tego moje pytanie brzmi, czy statek mógł być wysłany do innego kraju, a przekierowany w momen IE kiedy był blisko swojego docelowego miejsca sprzedaży. Np. Wenezuela (teoretycznie). Flota cieni przecież nadal operuje.

A Rosji zależy na dobrych relacjach z USA, to paliwo od razu by tam mogli przekierować. I zamiast 24dni robi się 1-2

@mr_mx gdzie mial niby płynąć statek z dieslem jak do (bodajże) przedwczoraj był zakaz eksportu diesla w rosji?

@Marsjamin w normalnych przypadkach tak, tutaj jest troche inna sytuacja. w kazdym razie, przejazd takiego statku ze sraczoranska do usa to dobre 2 tyg. oczywiscie, jakby bylo wiadomo, ze gowno plynie to kraje europejskie zapewne zatrzymalyby go gdzies na baltyku czy polnocnym (moze w sundach)

@mr_mx

statek plynajll gdzieś indziej i mógł zostać przekierowany

przecież nie przepłyneliby atlantyku w 24h nawet jakby nitro załączyli do silników tankowca, taki transport to się planuje na tygodnie do przodu

@Mikel przekazuje tylko opis i szczegóły, który podają. Nie wiem czemu. To Rosja.

@alaMAkota skoro go rozmontowali do wydmuszki to czemu zostawili łopaty śmigieł?

@mr_mx wylądowali na pace

@mr_mx podobno jest rozkręcony, wyciągnęli z niego wszystkie zbędne bebechy i jedzie na dachu tylko "wydmuszka"

@mr_mx raczej chyba dron..

@SNAKE_83 tracer czyli ten pocisk co „świeci”

jak leci?

@mr_mx ten strzelec to musi być miszcz, albo "kazali strzelać to strzelam", bez tracerów to jest 0 szansy, z magazynkiem 30 to nawet pociskami smugowymi musiałby być miszcz.

Kilka (tylko) parametrów wpływających na efekt strzelania na odległość z broni małokalibrowej:
Szansa na trafienie i zestrzelenie drona lecącego z prędkością 200 km/h na wysokości 400 metrów z karabinu AK-47 jest ekstremalnie niska (bliska zeru w warunkach bojowych bez specjalistycznego celownika).

Trudności techniczne i balistyczne

Prędkość i odległość:* Cel porusza się z prędkością ok. 55 m/s na dużej wysokości i dystansie. Wymaga to ogromnej wyprzedzeniowej poprawki celowania, trudnej do oszacowania "na oko".

Balistyka amunicji:* Nabój 7,62x39 mm wystrzeliwany z AK-47 ma duży opad na 400 metrach i traci energię. Czas dolotu pocisku na tę odległość wynosi ponad sekundę, w tym czasie dron pokona kilkadziesiąt metrów.

Rozrzut broni:* Klasyczny AK-47 nie jest bronią snajperską. Ogień ciągły ma duży rozrzut, a pojedyncze strzały na 400 m do małego, ruchomego celu są dziełem przypadku.

Rozmiar celu:* Cywilny lub mały dron wojskowy ma powierzchnię zaledwie kilkudziesięciu centymetrów kwadratowych. Trafienie w niego to jak trafienie w lecącego ptaka z dużej odległości.