kontrabandaOsobistość

@Fulleks: otwartość API w sumie też mogłaby być dobrym wymogiem. Ale póki co jest jak mamy teraz, czyli powstanie rządowego dziennika. Zobaczymy, jak sytuacja się rozwinie.

@sireplama: od dłuższego czasu w mediach regularnie pisano na temat rządowego dziennika, w tym u nas pojawiło się kilka artykułów na ten temat. Od nas akurat wyszło, że eDziennik nie będzie miał jawnego kodu źródłowego ani dokumentacji technicznej i przypuszczamy, że kwestia ta może zostać poruszona na tym posiedzeniu z racji tego, że zrobiło się wokół niej małe zamieszanie.

A nawet jeżeli by tego nie poruszono, to i tak samo w sobie posiedzenie na temat eDziennika jest ważne – przede wszystkim, powstanie rządowego dziennika elektronicznego było jednym z postulatów petycji z 2024 roku, która powstała na fali kontrowersji dotyczących usług dodatkowo płatnych w Vulcanie. Sami autorzy projektu ustawy też wspominali (nie wymieniając z nazw) o dominacji rynkowej Librusa i Vulcana.

Wszystkiego najlepszego!

Komentarz usunięty

>Jasne, nie znasz się, nie umiesz, nie poświęcasz czasu, ale nadal twierdzę, że to bezpieczniejsze niż masowe, komercyjne rozwiązania.

@sireplama: tu nie chodzi o to, że „nie znasz się, nie poświęcasz czasu” i tak dalej. Rozwiązania w większych firmach się wdraża często przez kupowanie usług wdrożeniowych wraz z priorytetowym wsparciem i zarządzanie takim Nextcloudem dla własnego użytku (ew. do użytku przez Twoją rodzinę czy znajomych) przebiega zupełnie inaczej, niż gdybyś miał wdrażać to w dużej firmie. To dwie osobne rzeczy.

A już na pewno w firmach, których zabezpieczenia regulowane są prawnie, np. w bankach, jeden fuckup w zabezpieczeniach może kosztować daną firmę dużo więcej – i nie chodzi tutaj tylko o pieniądze (bo je prędzej czy później odrobisz), ale też zaufanie, problemy prawne, itp.

@sireplama: w obecnych czasach warto skonfigurować „o jedno zabezpieczenie za dużo”. Każda złotówka wydana na porządne zabezpieczenie systemu zaoszczędzi Tobie o wiele więcej pieniędzy w przyszłości.

@Fulleks: o tym też wspomnieliśmy w artykule nieco później. I prawie całej, bo 1,4 bln USD (a Meta miała kapitalizację około 1,5 bln USD).

Wciąż taka kwota odszkodowania była do tej pory niespotykana, bo mowa było o zaledwie wartych klika miliardów USD grzywien, które można było nadrobić w maksymalnie parę tygodni znając skalę takich firm.

@sireplama: tak

@ataxbras: też się skłaniam ku tezie, że coś gdzieś OVH spieprzyło. Przeciez rekordy AAAA mielismy w strefie DNS od dluzszego czasu.

Najlepsze jest to, że te ~2 dni temu nie grzebałem w ogóle w serwerze. Na serwer jedynie się loguje, żeby zaciagnac nowa wersje strony z Gita. I tyle.

@ataxbras: w trakcie naprawiania mielismy problem z firewallem i jedyna opcja bylo przywrocenie backupu. Jeden problem naprawiony, a pojawil sie kolejny.

@ataxbras: już się z tym problemem uporaliśmy – połączenia IPv6 działają.

@ataxbras: z obrazkami jest o tyle dziwnie, że jak sprawdzilem z jeszcze inna osobą, to już dzialalo wszystko (po IPv6). Ale bede dalej monitorowal.

@ataxbras: jesteś w stanie teraz zobaczyć i sprawdzić, czy połączenie przez IPv6 działa?

>Niestety dalej IPv6 nie bangla dla Kontrabandy, więc nie mogę tam komentować.

@ataxbras: póki co jedynym rozwiązaniem jest wymuszenie na systemie, żeby rozwiązywał kontrabanda.net do adresu IP 54.37.232.54 (to jest IPv4). Na odpowiedź ze strony oddziału wsparcia OVH dalej czekam.

Jako tymczasowe rozwiązanie zdjąłem rekordy DNS odpowiedzialne za rozwiązywanie adresu IPv6; mam jednak nadzieję, że w przyszłości z powrotem je dodam i wszystko będzie działać jak należy. /OJ

@ataxbras

Ping ode mnie do Was nie przechodzi. Używam VPNa i to jest prawdopodobny powód, choć mimo wszystko to dziwne, bo z resztą ruchu internetowego nie mam problemów. Nie mam Was też wyciętych. To jakaś niedawna zmiana, bo wcześniej działało.

Napiszesz na DM adres IP VPN-a z którego korzystałeś? Sprawdzę to.

@ataxbras: jak się objawiają ewentualne błędy techniczne? U nas wszystko działa w porządku.

@HerrJacuch: tak sobie myślę, że paradoksalnie to mniejsze samorządy mogłyby pełnić za przykład prowadzenia komunikacji publicznej w Fediwersie. I dopiero wtedy, jak zbierzesz przykłady z tych mniejszych samorządów – idziesz z tym do większych samorządów, i mówisz im coś w stylu „tutaj macie konkretne przykłady, może i wdrożenia na mniejszą skalę, ale ważne, że działają”.

Samorządy prędzej polubią taki argument, niż gdybyśmy mieli powoływać się na polemiki w stylu „czy możemy porozmawiać o Bogu”. /OJ

@209po: tak