bogdan-klepiskoKompan
3piorunów#narkotykizawszespoko W ogólnie przyjętym i egzekwowanym przez Państwo prawie jednostkowo karegoryzującym i stosującym sankcje prawne za obrót i posiadanie konkretnych substancji zaistniał przepis uogólniający i wrzucający na mocy ustawy obostrzenie twierdzące,że od momentu uchwalenia przepisu każda substancja uznana przez nich za nową i niezawartą w wykazie jest nielegalna i nie można jej posiadać ani wprowadzać jej do obrotu. Moje pytanie jest następujące,czemu więc nie uchwalą ustawy całkowicie zakazującej posiadania jakichkolwiek substancji mających działanie psychoaktywne.
powoli do tego dochodzimy np. dodatkowo podatkujac slodycze
Mi nie chodzi o to by tak zrobiono tylko jak absurdalny i motywowany chyba zwykłym lenistwem jest przepis wrzucajacy najczęściej tzw kryształ do jednej beczki
czemu więc nie uchwalą ustawy całkowicie zakazującej posiadania jakichkolwiek substancji mających działanie psychoaktywne.
Bo ciężko zdefiniować co to dokładnie znaczy "psychoaktywne" i w jakiej dawce ma się to działanie objawiać. Czy kofeinę delegalizujemy? Połowę przypraw do kosza, kleje, rozpuszczalniki, sporo roślin doniczkowych, do tego dochodzą leki w typie syropów na kaszel z kodeiną. Zabronienie wszystkiego byłoby na pewno skuteczne, ale jakim kosztem.
@KsRobag Skuteczne w jakim sensie,przed czym i kogo przepisy delegalizujące daną substancję są chronić. Każdy musi sam ważyć ryzyko a wojna z corazto nowszym zalewem zamienników poskutkowało powstaniem specyfików o dużo większej szkodliwości min na polu neurotoksyczności której substancje matki takie jak mefedron nie posiadały
@bogdan-klepisko widzę kolega wolnościowiec buntownik.
Kiedyś był temat dopalaczy i były śmieszne sklepy z "hehe saszetkami kolekcjonerskimi" I wiesz, nie można zakazać substancji bo zaraz nową zrobią.
Ja byłem już na dwóch pogrzebach kolegów co wpadli w dragi właśnie wtedy. I








