#lewica

@Violin-Maker To za nikim.

@Neetowiec super

@i_am_not_a_robot A gdzieś niby temu zaprzeczyłem?

Kucyki nie chcieli dopłat gdyż "to komunizm i sto milionów zabitych" "to zabieranie pieniędzy pracowitym" "jak państwo daje to zabiera więcej" i wiele wiele innych takich kucyzmów.
Oni to dopasowują do jakiejkolwiek dopłaty, tak samo te same teksty walą do jakiegokolwiek podatku tłumacząc sobie swoją niewiedzę i nierozróżnialność podatków przerzucalnością podatkową, gdzie tak się to przerzuca żeby kuc umiał to zrozumieć, najprościej np. zawsze na konsumenta, więc nie trzeba za dużo filozofować. Proste. Proste i kucowate. I wmawianie sobie że to "socjaliści nie rozumieją prostych spraw" xD

Ale wracając do dopłat, kuce niezbyt jarzyły że ta konkretna dopłata wykaże negatwyny efekt w postaci zwiększonej ceny.
A jeśli już (i nadal tak sądzą) to myślą że zwiększona cena to większe zyski deweloperów, a większe zyski to większa chęć na dalsze inwestycje deweloperskie, w konsekwencji większa podaż która to ostatecznie zostanie wywołana przez popyt.
Innymi słowy, kuce są debilami które nawet mają przed oczami że ten system nie działa dalej będą się zapierać i zwalać na urojony socjalizm, gdyż np. jakaś babka w pogwizdowie dostała jakiś zasiłek co ma gówno wspólnego z tą sprawą, ale wystarcza żeby powiedzieć że to socjalizm jest temu winien.

Innymi słowy, kuce są totalnymi odklejeńcami, i w absolutnym swoim totalnym spierdoleniu umysłowym, szuryzmie i sekciarstwie, w tym bełkotliwym majaczneiu przewijają się ostatnio dwa słowa razem "zwiększony popyt" w negatywnym kontekście z ich strony. I ten minimalny wycinek jest ok o czym wspomniałem raczej w celach humorystycznych.

Nie wciągaj mnie w dyskusje o konfederatach jeśli nie ma takiej potrzeby. Konfederacja to jest partia trolii i samo rozmawianie o tej zgrai pajaców to ich wygrana, czyli paraliż poważnej dyskusji o problemach w Polsce, a tym samym nie rozwiązywanie ich i pozostanie po konserwatywnemu czyli staremu.

*Powyższy opis poglądów kuców jest dużo nadmiernie na ich korzyść, gdyż sugeruje że oni mają w ogóle jakiekolwiek choć trochę spójne i stałe poglądy. Nie jest tak. Wybrałem te najczęstsze, oczywiście oni sobie przeczą co chwila i wybierają sobie jak kura z ziarna co się da żeby akurat sklecić jakiś totalny szuryzm obalający chochoł. Samo nazwanie tego srajnie obrzydliwego i debilnego bełkotu "poglądami" jest oczywiście niezasłużoną nobilitacją, tak samo jak to że ktoś taki jak ja w ogóle się nad tym gównem pochyla.

@Jason_Stafford #polityka jak #polityka, ale nieotagowanie #kanalsportowy, to już bezczelność.

@MauveVn Dodałem #kanalsportowy żeby ci zwieracze nie puściły do końca.

@DeadRabbit Właśnie zobaczyłem i tam nie ma nic o czym pisałeś. Nie opisała na czym polegały te różne środowiska, w ogóle to nie dotyczyło w szczególności IQ, nie było o 80%,. właściwie ona tylko bardzo pobieżnie i ogólnie powiedziała że zaskakująco wiele widocznych cech jest determinowana genetycznie i to wszystko.

Co to ma w ogóle wspólnego z moim wpisem i tematem w ogóle?

O tym co ona tutaj mówi to też czytałem, ale nie wspominałem w tym wątku bo to nie dotyczy tematu.

@Matkojebca_Jones To poniżej podałem ci link do badań. odwołujących się do tego filmu. Stary miej te kilka piorunów. Bo ewidentnie szukasz tutaj kogoś kto ci da parę w pobłażaniu twojej agendy nie debaty.

Bardziej mi podchodzi pod hbomberguy.

@LatarniaDiogenesa
1. Ale ja się nie opowiadam za jakąkolwiek redystrybucją, w nadziei że akurat przypadkiem będzie odpowiednia. Ja się opowiadam za redystrybucją od osób zamożnych do biednych (odwrotnej absolutnie nie popieram i takowej wymienione przeze mnie postacie nie postulują).
Oczywiście nie tylko nie mam pewności że państwo dobrze zrobi to co chcę, ba, wręcz sądzę że tego nie zrobi dobrze, ani właściwie w ogóle tego nie zrobi, bo nie sądzę żeby Razemki przejęły stery, ale to nie powód żeby samemu ich w tym nie poprzeć.
Jeśli będzie PO czy coś podobnego to mam pewność że to nie zostanie zrobione dobrze, gdyż oni w ogóle nie chcą tego robić bo to libki.
A co do państwa jako ogółu - mamy większą szansę i możliwość oczekiwać tego od państwa bo jest bardziej demokratyczne niż korpo czy januszex.
Głos w wyborach jednak znaczy więcej niż napisanie listu do Dominiki Kulczyk "droga Dominiko, czy oddała by pani 99% spadku na cele charytatywne..." Pała państwa prędzej na nią zadziała, a mój głos w wyborach prędzej do tego przybliża.
2. Nie. Prezesami po 100k miesięcznie nie zostają osoby najbardziej "przedsiębiorcze i ambitne" tylko osoby co miały znajomości, najwięcej szczęścia i dużo bezwzględności (często) . Poza tym jeśli taki zarobi 50k miesięcznie to nadal jest to wystarczająca zachęta, żeby takie stanowisko podjąć. Zapewniam cię że chętnych brakować nie będzie.
Z resztą, to dość śmieszne, ale w Polsce jest taki kult zapierdolu że jak ludzie zarabiają bez premii wg tych samych stawek (i tak jest u mnie w pracy, to nie żadna zgadywanka, ja to na codzień obserwuję) to wszyscy starają się mocno, żeby tylko zaimponować wszystkim w koło że są za⁎⁎⁎⁎ści bo umieją najwięcej, żeby kolega obok nie miał pretensji że nierób zwala na niego pracę, a także żeby szef był milszy i szedł na rękę np. przy terminie urlopu itp.
Jeśli chodzi o wyjeżdżanie osób najbardziej przedsiębiorczych, to również nie ma obawy.
3. Nope. Sugerujesz symetrię pomiędzy totalnymi bzdurami a rozsądnym kierunkiem politycznym. To się nazywa symetryzm. Nie widzę też powodów żeby uznać że Ikonowicz ze Śpiewakiem to "banda sk⁎⁎⁎⁎⁎ynów". Sk⁎⁎⁎⁎⁎ynem bym nazwał paróweczkowego krula Korwina Mikke. Mam ci to uzsadanić czemu, czy nie potrzebujesz?

@Matkojebca_Jones ciekawa odpowiedź. Pozwól zatem, że dopytam:
1) niech się okaże, że Zandberg złowił złotą rybkę i jednak Razem przejmuje samodzielną władzę w kraju - ufasz im, że przeprowadzą redystrybucję sprawiedliwie i w duchu równości?
2) a widzisz, ale ty mówisz o prezesach 100k a ja np. o programistach czy prawnikach. Jak się zepniesz to w wymienionych zawodach wyciągniesz 20k na rękę, ale jeżeli podatek będzie progresywny i więcej pracy będzie oznaczało coraz to wolniejszy wzrost wynagrodzenia to ludzie zwyczajnie zrezygnują z dodatkowych aktywności. Po co być seniorem i brać na siebie odpowiedzialność za tysiąc czy dwa tysiące złotych więcej, skoro można być midem i mieć wszystko w czterech literach?
3) niestety, ale twoje stwierdzenie jest całkowicie subiektywne i bazuje wyłącznie na twoich poglądach - Ty nazywasz paróweczki kompletnymi bzdurami a redystrybucję rozsądnym kierunkiem politycznym, a przyjdzie sorek i mnie zjebie, że czemu austriacką szkołę że świetnie opracowanymi zasadami zestawiam z jakimiś bredniami o rozdawnictwie. I podobnie jak ty zarzuci mi symetryzm.
I niech Ikonowicz, Zandberg i Śpiewak będą idealistami jak pan Jezus, ale aparat państwa buduje tysiące osób a tylu twardych, zdeklarowanych i nie wrażliwych na pokusy polityków nie znajdziesz nigdzie.

PS. Symetryzm ZAWSZE zarzucają osoby popierające jakąś skrajność, poważnie. Może to coś oznacza

Skrajna prawica narzeka na to co się dzieje w kapitalizmie i na wolnym rynku - standard. Ciągle też obserwuję, jak z lewej strony jest jakaś propozycja, która jest często słuszna, albo może być poddana dyskusji: "komunikacja publiczna powinna być tania, dobrze zorganizowana" niech będzie przykładem. Podczas gdy niektórzy, sławni politycy z prawej strony, np. ten zasrany Mentzen, zwykle nie sugerują jakichś alternatyw innych niż prywatyzacja, albo odbicie piłeczki i stworzenie wyimaginowanego wroga. Słychać narrację "oni chcą ci zabrać wszystko co możesz mieć, chcą byś nie miał 5 aut i 10 mieszkań, usuniemy podatki, nastanie wolność i zrobisz co chcesz".

Po prostu reakcjonizm.

@Ziemniakomat 100% zgody, to samo widzę.
Jak niedawno Braun w reakcji na usprawnienie komunikacji to uznał że jak będziemy mieć wszędzie blisko to tak jakbyśmy byli w obozie Auswitz xD

Po prostu troling polityczny, paraliż dyskusji. Żaden pomysł (nawet oczywiście dobry) nie może się przebić i jest ruzgany od najgorszych. Konfiarze oczywiście nigdy nie zdobędą pełni władzy i nie są po to, tylko po to żeby betonować obecny (a jakże) prawicowy kapitalistyczny konserwatywny stan rzeczy. Za jakąś tam obniżką podatków to mogą zagłosować jedynie przy okazji, w sumie razem z PO albo czasem PiS.
W ogóle najśmieszniejsze że oni robią z siebie antysystemowców, podczas gdy konserwatysta i antysystomowiec w jednym to totalny oksymoron. Jeszcze gdybyśmy żyli w jakimś świecie porewolucjii komuistycznej, no ale nie żyjemy. To co oni opowiadają to zwykłe szuryzmy żeby uzasadnić swoje inne szuryzmy.
Co do paraliżu dyskusji, to tak jak z pieniądzem cyfrowym. Nie ma żadnego spisku, nikt tego nie wprowadza, wprowadzenie tego nie oznacza komunizmu ani nic co wieszczą, w Polsce w rządzie nawet o tym nie myślą, a na zachodzie również mało kto. Konfederatorm chodzi o to żeby w ogóle to nie było rozważane, a nie żeby nie wprowadzone. Po prostu żyjemy w tak turbo prawackim świecie że każda rzeczy która nawet nie jest jakaś iście lewicowa/komunistyczna tylko chociaż trochę jakkolwiek inna (przez to podejrzana o centryzm), nie może być w ogóle rozważana, i te brednie konfiarskie mają bardzo duże zasięgi. Przez zasięgi nabijają sobie popularność, przez popularność mają zasięgi i tak w kółko.
Kuce naprawdę myślą że są jacyś inni i antysystemowi. Tacy "inni" że nam jako jedyni wprowadzą.... walutę papierową zamiast cyfrowej xD Czyli będzie po staremu czyli konserwatywnie.
Oczywiście z tym parytetem złota i innymi takimi to zwykły troling, bo nikt tego nie wprowadzi i jest to tylko po to żeby robić dobre wrażenie przed ludźmi którzy nie mają zielonego pojęcia o historii i ekonomii, więc można im opowiadać takie rzeczy.
Przerabiamy na sto różnych sposobów kapitalizm, genderowski, religijny, narodowy, szurski, stricte wolnorynkowy...
i tak w koło macieju.
Kuc ma "nowatorski pomysł na gospodarkę" w postaci obniżki podatków xD O czym wszyscy w koło niego mówią ale on to k⁎⁎wa odkrył i wszystkich w koło przekonuje że to dobre. Albo o prywatyzacji którą przerabiamy od 30 lat.

Co do walczenia przez Menztena żeby wolny rynek nie zaserwował w sklepach żarcia z owadów to oczywiście walka wolnym rynkiem (w tej akurat wąskiej kwestii) oczywiście ubierana w walkę niby że z lewactwem. To jest po prostu gwałt na logice na gwałcie na logice, postawiony na górze gwałtów na logice dokonanych przez Konfę. Naprawdę to jest tak ekstremalnie po⁎⁎⁎⁎ne co oni odjaniepawalają że inaczej tego niż troling polityczny trudno nazwać.

@Grewest tylko nadal - oderwane od siebie dokumenty, a nie jednolity program wyborczy, który całościowo pokazałby mi kierunek partii. Widzisz do czego dążę?

@moll Oczekujesz jednego pdfu zamiast kilku. Dla mnie to trochę naciągane.

@Hetyta Bo żydowski brodacz nie da sie nabrać na Czarzastego w peruce :slightly_smiling_face:

Lis idzie drogą Maxa-Kolonki, już nie mogę się doczekać, co będzie wygadywał za kilka lat ( ͡o ͜ʖ ͡o)

@dsol17 Krzysztof Karoń to niezły stand-uper każdy jego wykład to masa śmiechu.

@Gustawo_Albiono gdyby to nie była kwestia polityczna, temat byłby o wiele prostszy

@Matkojebca_Jones Socjalizm jest populizmem o rozmiarze Mount Everest. Wszyscy będą równi, będzie fajnie i przyjemnie. Otóż nie.
Ale. Absolutnie nie dziwie się, że tego typu poglądy stały się w pewnym bardzo popularne bo padły na podatny grunt ludzi je⁎⁎⁎⁎ch po kątach przez wielkich paniczów przemysłowców i kapitalistów.
Socjalizm i agresywny kapitalizm (czyli oczywiście dwie skrajności) są po prostu złymi pomysłami.

I mi się wydaje, że Ty nie patrzysz socjalistycznie tylko w miarę rozsądnie na pierdolnik jaki się dzieje. ¯\\( ͡° ͜ʖ ͡°)/¯

@Matkojebca_Jones Sam bym siebie lepiej nie opisał, ze wszystkimi punktami się zgadzam i utożsamiam.

@Magiczna_flet rozumiem, że to jakaś zarzutka ?

@nowyTest nie lewica per se ale pewni panowie bez napletkow. Co więcej łatwi do pomylenia z białymi.

@lubieplackijohn czy temat rasizmu jest kontrowersyjny i z tego powodu tamta społeczność?