WebDev

@Catharsis nie no to spa już bo tym logu ze zrzutu możesz zobaczyć, że wszystko władowało w index.js. Takim świrem nie jestem żeby sprawdzać to jakbym nie zauważył, że coś długo się ładuje. ;D

@Bylina_Rdestu premature optimization is the root of all evil. :japanese_ogre:

Akurat tutaj myślałem, że nie potrzeba, bo wierzyłem, że bundle nie wyciąga tego pliku, bo nic go nie woła, ale widać to robi. Też to jest paczka npm co tak się właśnie dokładała i ona jest w JS, a nie TS trochę nie optymalna, ale najlepsze co znalazłem na szybko.

@sireplama dzięki!

@666 Nigdy xD. Nie ma szans, że to zniknie, nawet nie słyszałem, żeby ktoś w ogóle próbował to zastąpić czymkolwiek xD.
Zresztą w ostatnim czasie coraz rzadziej się używa czystego HTML i CSS. UI strony piszesz w Reactcie albo innym podobnym frameworku i to jest już JSX a nie HTML a stylujesz za pomocą Tailwinda.

@Catharsis mimo wszystko ktos (w tym przypadku programisci frameworkow i przegladarek) nadal musza sie w tym babrac.
2026 rok a my nadal uzywamy jakiejs formy xml'a i kaskadowych stylow

Komentarz usunięty

@Catharsis i dlatego gdy nowi przychodzą do pracy, zwłaszcza z tych wchodzących do branży od covida wzwyż, to gówno potrafią :D To widać jak ich kod wygląda. Niech AI zastąpi takich bakłażanów

@Felonious_Gru kolego ja myślę, że będzie większy problem bo chyba jak się wchodzi na strone tagu to powyżej którejś strony pokazuje w kółko 20 strone a nie 21 czy 22. xD

@Deykun znowu @kris popsuł

Już tak sledzenie wyzwań działa, że zawsze pierwszą stronę czytasz

@rayros nie ma już realnych prac to nie 2020

@Catharsis

Przecież przy większych mapach to musi być koszmar optymalizacyjny

Na stronie jest obniżanie i podnoszenie terenu, możesz kliknąć i zobaczyć laga, bo czuć go. dx

@Deykun Chciałem odpalić DevToolsy żeby zmierzyć wydajność ale miałem zaznaczony rozmiar pod smartfony i strona się przeskalowała, gdy wróciłem do oryginalnego rozmiaru to całą mapkę chuj strzelił xD

@zomers ja używałem pickera firefoxowego, ale jak kolor jest transparenty to ta opcja odpada.

@koszotorobur powiem więcej: zajebiste

@nocnyfilm te ustawienia dotyczące prywatności i plików cookies, chce to przenieść na footer

@Thereforee - no niemożliwe, że powstają nowe rzecz, które są lepsze niż poprzednie i używają ich ludzie i firmy na całym świecie 🤷
Nie doceniam żartu i w takim razie nie zachęcam do sprawdzania :neutral_face:

@Thereforee Astro ma ponad 2 lata.

Do tego jest świetne w tym do czego zostało stworzone (szybkie statyczne strony).

@koszotorobur a idź pan w chuj z tym frontendem, liczba frameworków i narzędzi już sięgnęła tego poziomu że teraz jak ktoś chce prostą stronę to czasowo znacznie bardziej się opłaca ją napisać w czystym JS zamiast się jebać z konfigurowaniem całego tego gówna xD

@GoferPrzeznaczenia - sam tak do niedawna uważałem i tak może faktycznie było kilka lat temu.
Ale teraz prostą stronę z Astro czy SvelteKit robi się naprawdę łatwo i szybko.
Uwazam, że czasem warto sprawdzić co tam nowego wyszło bo można się zdziwić i ominąć nie tylko coś naprawdę fajnego ale także coś co zaoszczędzi nam dużo czasu.

@koszotorobur Problem polega na tym, że przeczytawszy opis widzę 2137 łatkę na niedoskonałe frameworki, które już istnieją. A po Astro wyjdzie kolejny framework rozwiązujący bolączki poprzednika - i kolejny - i kolejny. A może w końcu zrobić coś dobrze? Bo patrząc na kolejne i kolejne podejścia w dziedzinie - widzę błąkanie się po omacku.

Trzeba mieć jaja żeby w pewnym momencie powiedzieć, że coś ssie. Niestety we froncie takich jaj nie ma. Naucz się 20 frameworków, skonfiguruj to i módl się, żeby akurat twórca jednej z 5000 bibliotek użytych w projekcie nie miał złego dnia i nie postanowił zamienić swojej blblioteki w malware.

Pewnie dla was to niepopularna opinia, ale brakuje mi we froncie stabilności. Takiego poczucia, że pracuje w czymś co jest stabilne, pewne, dopracowane (i będzie dopracowywane) i po prostu działa. Dokumentacja często jest pisana po łebkach, brakuje rozsądnych tutoriali i opisów (tutaj widzę, że dokumentacja jest całkiem obszerna). Dwuletni framework, który jest magicznym rozwiązaniem problemów to nie jest zachęcający koncept. To jest produkt, który ewentualnie wychodzi z otwartej bety.

Mój znajomy siedzi we froncie odkąd programuje i gdy z nim rozmawiam wygląda to tak: "ej teraz jest taki framework X, który jest fajniejszy i lepszy od Y". I słyszałem to przez kilka lat wielokrotnie. Stąd mój skrajny wręcz pesymizm.

I tak, zażartowałem sobie bo ja widzę to jako ewentualną ciekawostkę a nie coś, na co mam hurraoptymistycznie się przestawiać albo się zapoznawać. Bardzo mi przykro, że to tak ciebie ubodło - bo nie miało.

@Thereforee - jeśli mnie cokolwiek ubodło to tylko na chwilę 😉
Sam nie lubię fanatyzmu w technologii bo ona się szybko zmienia i powoduje, że fanatyzm nie ma sensu bo frameworki i języki programowania to tylko narzędzia, które można zmienić jeśli ułatwia nam to pracę.
Co do samych szybkich zmian w webowych frameworkach i ich ilość - tak jest to irytujące - wielu ludzi miało nadzieję, że React będzie tą stabilizacją a tu się okazało, że nie do końca i niezadowoleni ludzie zaczęli tworzyć nowe rozwiązania. Generalnie wygląda na to, że ciężko jest po prostu stworzyć coś uniwersalnego - niemniej za kilka lat zapewne się to wszystko trochę uspokoi i ustandaryzuje.
Ja osobiście nie rozumiem niechęci ludzi przede sprawdzaniem nowości (zwłaszcza jeśli już te nowości są na rynku kilka lat i zostały zaadaptowane przez miliony użytkowników i duże firmy) - to moim zdaniem prowadzi do zatrzymania rozwoju.